Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erhvervsevnetab og præmiefritagelse efter rygskade og smerter

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 92768Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · dokumentation · smerter · arbejdsprøvning · bevis

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om afslag på dækning for tab af erhvervsevne samt præmiefritagelse under en individuel pensionsordning. Klageren, der siden 2003 havde drevet selvstændig virksomhed, var i 2016 involveret i en arbejdsulykke og havde siden haft smerter i knæ, skulder, lyske og ryg. Han fik i 2017 offentligt tilskud som selvstændig erhvervsdrivende med nedsat arbejdsevne og arbejdede 18-20 timer om ugen. Selskabet afviste at udbetale løbende ydelser, fordi klagerens generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen i ethvert erhverv. Ankenævnet lagde vægt på, at der var begrænsede objektive fund, at der ikke var påvist lidelser, som kunne forklare de subjektive symptomer, og at klageren ikke havde været arbejdsprøvet på det brede arbejdsmarked. På den baggrund fandt nævnet, at klageren ikke havde bevist en varig nedsættelse af erhvervsevnen med mindst halvdelen, og selskabet fik medhold. Sagen viser, at det ofte er afgørende for udfaldet af sager om erhvervsevnetab, at der er objektive lægelige fund, som kan forklare symptomerne, og at en fuldstændig arbejdsprøvning på det brede arbejdsmarked kan have stor bevismæssig betydning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning for tab af erhvervsevne samt præmiefritagelse. Klager havde siden 2003 drevet selvstændig virksomhed, han var i maj 2016 involveret i en arbejdsulykke, og han havde siden haft smerter i højre knæ, højre skulder, lysken og ryggen. Klager fik den 29/5 2017 tildelt offentligt tilskud til selvstændig erhvervsdrivende med nedsat arbejdsevne, og det var oplyst at han arbejdede 18-20 timer om ugen. Selskabet afviste at udbetale løbende helbredsbetingede ydelser, idet klagers generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen i ethvert erhverv. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at udbetale løbende ydelser, idet klager ikke havde bevist, at hans generelle erhvervsevne var varigt nedsat med mindst halvdelen. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at der var begrænset objektive fund, at der ikke var påvist tilstande/lidelser som kunne forklare klagers subjektive symptomer, og at klager ikke havde været arbejdsprøvet på det brede arbejdsmarked. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, RYGSKADE, DOKUMENTATION, PRÆMIEFRITAGELSE, SMERTER, ARBEJDSPRØVNING, SKULDER, KNÆSKADE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne