Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist udbetaling af livsvarig pension som engangsbeløb

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 105815Medhold til selskabet
Selskab
Industriens Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Lovhenvisninger
pensionsbeskatningsloven § 29, stk. 3
Stikord
engangsudbetaling · konverteringsgrænse · ratepension · livsvarig pension

Hvad sagen handlede om

Klager ønskede at få udbetalt sin livsvarige pension som et engangsbeløb, men selskabet afviste dette, fordi den samlede værdi af klagers livsvarige pension og ratepension oversteg den beløbsgrænse, der efter pensionsbeskatningsloven tillader konvertering og udbetaling som et engangsbeløb. Forsikringsbetingelserne fastsatte udtrykkeligt, at den livsvarige pension skulle være under denne grænse, efter at opsparingen fra ratepensionen var overført, for at udbetaling som engangsbeløb kunne komme på tale. Klager mente åbenbart, at kun den livsvarige pension isoleret set skulle vurderes op mod grænsen. Nævnet var enig med selskabet i, at skattemyndighederne ville betragte klagers ratepension og livsvarige pension som én samlet ordning, og at det derfor var den samlede værdi, der var afgørende for, om engangsudbetaling kunne tillades med den lempelige afgiftssats. Nævnet bemærkede desuden, at et pensionsselskab godt kan opstille strengere krav for udbetaling end det, der skattemæssigt er tilladt efter loven. Selskabets afgørelse blev derfor ikke kritiseret. Sagen viser, at kunder med flere typer pensionsordninger bør være opmærksomme på, at ordningerne kan blive vurderet samlet ved spørgsmål om udbetalingsmuligheder, selvom de er oprettet som separate produkter, og at selskabets egne betingelser kan være strengere end lovens rammer.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af udbetaling af livsvarig pension som et engangsbeløb. Selskabet afviste udbetaling af den livsvarige pension som et engangsbeløb under henvisning til, at den samlede værdi af klagers livsvarige pension og klagers ratepension var større end konverteringsgrænsen i pensionsbeskatningslovens § 29, stk. 3. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse, idet det fremgik af forsikringsbetingelserne, at "Det er et krav, at den livslange pension størrelsesmæssigt er under den i pensionsbeskatningslovens § 29, stk. 3, fastsatte grænse, efter at opsparingen til ratepension er overført til den livslang pension, for at der kan ske udbetaling som et engangsbeløb". Nævnet bemærkede, at et pensionsselskab kunne have en snævrere adgang til genkøb, end hvad der skattemæssigt var mulighed for i pensionsbeskatningsloven. Det måtte dog i den foreliggende situation antages, at skattemyndighederne ville anse klagers ordning som en samlet ordning med den konsekvens, at det var den samlede værdi af ratepensionen og den livsvarige pension, der skulle være under konverteringsgrænsen i pensionsbeskatningslovens § 29, stk. 3, før udbetaling som et engangsbeløb kunne tillades med 40 procent afgift. Selskab medhold.

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne