Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Hvilende medlemskab af pensionsordning afviste udbetaling af invalidesum

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 105668Medhold til selskabet
Selskab
PBU Pædagogernes pen.k.
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
hvilende medlemskab · invalidesum · vejledningspligt · bidragsfri dækning

Hvad sagen handlede om

En kvinde klagede over, at hendes pensionsselskab afviste at udbetale den resterende del af en invalidesum, efter at hun var blevet tilkendt førtidspension flere år efter, at hendes forsikring var overgået til hvilende medlemskab. Selskabet havde tidligere udbetalt halv invalidesum og ydet midlertidig bidragsfritagelse på grund af fleksjob. Da klager senere skiftede job, hvor pensionsbidrag gik til et andet selskab, ophørte den midlertidige bidragsfritagelse, og hendes dækning overgik til bidragsfri form, som udløb nogle år senere, hvorefter hun blev hvilende medlem. Klager mente, at selskabet havde tilsidesat sin vejledningspligt ved ikke tydeligt at informere hende om konsekvenserne af overgangen til hvilende medlemskab. Nævnet fandt, at selskabet efter aftalegrundlaget var berettiget til at lade forsikringerne ophøre på det pågældende tidspunkt, og at klager ikke havde bevist, at selskabet havde givet mangelfuld rådgivning. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det er vigtigt selv at holde sig orienteret om konsekvenserne ved ændringer i pensionsordninger, især ved jobskifte, og at bevisbyrden for mangelfuld rådgivning ligger hos den forsikrede.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over hvilende medlemskab og afvisning af forsikringsdækninger. Selskabet udbetalte halv invalidesum og tilkendte midlertidig bidragsfritagelse til klager på grund af fleksjob i 2016. I 2017 blev klager ansat i en stilling, hvor pensionsbidragene gik til et andet pensionsselskab, og selskabet stoppede derfor den midlertidige bidragsfritagelse. Klager overgik til bidragsfri dækning den 1/1 2018. Den bidragsfri dækning udløb den 31/12 2020, hvor klager blev hvilende medlem. Klager blev tilkendt førtidspension pr. 1/4 2026. I maj 2025 kontaktede klager selskabet, da hun ville høre om sine muligheder for udbetaling af den resterede del af invalidesummen. Selskabet afviste udbetaling ved invaliditet, da klager på tilkendelsestidspunktet for førtidspension var overgået til hvilende medlemskab. Klager anførte, at selskabet havde tilsidesat vejledningspligten, herunder at der ikke var ydet individuel og konkret rådgivning, da hun ikke blev tydeligt gjort opmærksom på konsekvenserne ved overgangen til hvilende medlemskab. Nævnet fandt, at selskabet efter aftalegrundlaget var berettiget til at lade forsikringerne ophøre pr. 31/12 2020. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabets havde ydet mangelfuld information/rådgivning til klager. Nævnet havde derfor ikke grundlag for at pålægge selskabet at udbetale den resterende del af invalidesummen eller at udbetale yderligere invalidepension til klager. Selskab medhold.

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne