Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Hvilende pensionsmedlemskab og afslag på at genoptage fulde dækninger

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 105616Medhold til selskabet
Selskab
AkademikerPension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
hvilende medlemskab · helbredsoplysninger · rådgivning · genoptagelse · bevisbyrde

Hvad sagen handlede om

En kvinde klagede over, at hun var overgået til hvilende medlemskab med nedsatte forsikringsdækninger i sin pensionsordning hos AkademikerPension, og at hun efterfølgende fik afslag på at genoptage de fulde dækninger. Baggrunden var, at hun ved en telefonsamtale i januar 2021 oplyste, at hun ville stoppe sin ansættelse og starte som selvstændig, hvorefter hun ønskede bidragsfri dækning. Da hun senere ville genoptage indbetalingerne, skulle hun afgive helbredsoplysninger, og på baggrund af en risikovurdering kunne selskabet alene tilbyde hende opsparing uden forsikring for invaliditet og dødsfald. Klager mente, at hun havde fået mangelfuld rådgivning ved den oprindelige telefonsamtale, og at dette havde medført, at hun tabte sine fulde dækninger. Ankenævnet fandt, at hun ikke havde bevist, at rådgivningen var mangelfuld, og at der derfor ikke var erstatningsretligt grundlag for at forlænge forsikringerne. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at kritisere, at selskabet afviste at genoptage den fulde ordning, da hun ikke kunne afgive tilfredsstillende helbredsoplysninger.

Sagen viser, at det kan have store konsekvenser at overgå til hvilende medlemskab, og at det er vigtigt at være opmærksom på konsekvenserne af at stoppe indbetalinger til en pensionsordning med forsikringsdækninger.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over hvilende medlemskab og afslag på genoptagelse af forsikringsdækninger. Ved telefonsamtale den 14/1 2021 oplyste klager, at hun ville stoppe sin ansættelse pr. 1/3 2021, da hun ville starte som selvstændig, og at hun gerne ville starte med at være bidragsfri dækket. Den 8/4 2021 meddelte selskabet, at indbetalingerne var stoppet, og at klager automatisk var overgået til bidragsfri dækning, der ville fortsætte frem til den 1/3 2022. Den 31/1 2022 meddelte selskabet, at klager skulle starte indbetalinger igen, hvis hun ønskede at opretholde sine fulde forsikringsdækninger, da klager ellers ville overgå til hvilende medlem med nedsatte forsikringsdækninger pr. 1/3 2022. Den 29/4 2022 kontaktede klager telefonisk selskabet, hvor hun blev oplyst, at hun skulle afgive tilfredsstillende helbredsoplysninger for at få fulde forsikringsdækninger, hvis hun genoptog indbetalingerne. Selskabet vurderede herefter, at klager på baggrund af risikovurderingen fra Videncenter for Helbred og Forsikring ikke kunne tilbydes genoptagelse i den ordinære pensionsordning, men alene genoptagelse i opsparingsafdelingen uden forsikring for invaliditet og dødsfald. Klager anførte, at den mangelfulde og misvisende pensionsrådgivning den 14/1 2021 medførte omfattende og negative konsekvenser for pensionsordningen. Nævnet fandt, at klager den 1/3 2022 overgik til hvilende medlemskab med nedsatte forsikringsdækninger. Nævnet fandt videre, at klager ikke havde bevist, at selskabet havde ydet mangelfuld rådgivning ved telefonsamtalen den 14/1 2021, hvorfor nævnet ikke - på erstatningsretligt grundlag - kunne pålægge selskabet at forlænge klagers forsikringer mod relevant indbetaling/præmiebetaling. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at genoptage ordningen, idet klager ikke kunne afgive tilfredsstillende helbredsoplysninger. Selskab medhold.

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne