Afslag på dækning af totalskadet bil efter kollision med træ

Klager anmeldte, at han var kørt ind i et træ under en undvigemanøvre for at undgå et rådyr, og krævede erstatning for sin totalskadede bil samt dækning af advokatudgifter på 19.000 kroner. Selskabet afviste kravet, da en teknisk analyse af bilens data ikke stemte overens med klagers forklaring om hændelsesforløbet. Det fremgik, at bilens registrerede hastighed og styreudslag ikke var forenelige med en undvigemanøvre som beskrevet, og selskabet fandt det påfaldende, at skaden skete samme dag som leasingkontraktens udløb, samt at klager forud havde forsøgt at sælge bilen uden held. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at skaden var opstået ved en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed, og lagde afgørende vægt på den tekniske rapport, der modsagde klagers forklaring på flere centrale punkter. Nævnet afviste desuden dækning af advokatudgifter, da sagens karakter og udfald samt det begrænsede omfang af advokatens korrespondance ikke gav grundlag herfor. Sagen viser, at tekniske data fra bilen kan få stor bevismæssig betydning i forsikringssager, og at omstændigheder som forudgående salgsforsøg og timing kan skabe tvivl om en skades ægthed. Det er den forsikrede, der skal bevise, at der er sket en dækningsberettiget skade.