Uenighed om antal ødelagte feriedage efter søns fodbrud

En familie var på ferie i udlandet, da sønnen kom til skade med foden og fik konstateret et brud. Han skulle herefter gå med støttesko og senere krykker på grund af smerter, og familien valgte til sidst at afbryde ferien og rejse hjem før tid. Selskabet dækkede udgifterne til støttesko og krykkeleje samt gav dækning for fire ødelagte feriedage til sønnen og én voksen fra husstanden. Klageren mente, at hele perioden fra skaden indtraf til hjemrejsen, i alt elleve dage, burde dækkes som ødelagte feriedage for begge. Selskabet fastholdt afslaget på yderligere dækning og anførte, at skaden ikke i sig selv medførte, at familien var tvunget til at blive indendørs i ferieboligen hele perioden, men at man alligevel ekstraordinært havde valgt at dække fire dage. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering og gav selskabet medhold. Sagen viser, at dækning for ødelagte feriedage typisk forudsætter, at skaden reelt forhindrer den forsikrede i at deltage i ferieaktiviteter, og at selskaberne foretager en konkret vurdering af, hvor mange dage der reelt kan anses for ødelagt.