Afslag på dækning af defekt LED-forlygte som sliddel

Resumé

Klager over afslag på udskiftning af forlygte. Klager tegnede reparationsforsikring for perioden 29/7 2025 til 28/7 2026. Klager anmeldte en defekt forlygte på sin bil. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringen ikke omfattede lamper og linser, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 4.B. Klager anførte, at forsikringen dækkede alle elektroniske komponenter, og at en forlygte måtte anses for en elektronisk komponent. Selskabet anførte, at skaden angik en LED-strip i forlygten, der måtte anses for at være en lyskilde på linje med en pære, og at der var tale om en sliddel, der måtte forventes at skulle udskiftes med tiden. Selskabet anførte, at "Lamper og linser dækker over lygter og pærer og for at præcisere det tydeligere i forsikringsbetingelserne, har selskabet lavet en omskrivning af denne ordlyd i 2025". Nævnets flertal fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist dækning af den anmeldte skade på en LED-strip i bilens forlygte, under henvisning til forsikringsbetingelsernes punkt 4.b, hvorefter skader på "Karrosseri og dets dele (f.eks. kofangere, lamper, linser, chassis og underrammer, tagstænger/tagbøjler, brændstoftank, ledninger, tilslutninger og sikkerhedsseler, loft, lakforseglere, soltag)" ikke dækkes. Flertallet havde i den forbindelse lagt vægt på, at en LED-forlygte efter flertallets opfattelse udgør en del af bilens karosseri og dets dele, og at en LED-forlygte som lyskilde kan anses som en lampe. Selskab medhold.