Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ

Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr. Selskabet anerkendte oprindeligt skaden og udbetalte erstatning for bilens handelsværdi, men trak senere anerkendelsen tilbage efter en teknisk analyse fra DanCrash. Analysen viste, at klagerens forklaring om hastighed og undvigemanøvre ikke stemte med de tekniske spor, idet bilen ifølge analysen skiftevis blev accelereret og bremset over et længere forløb, mens den trak til højre. Selskabet fremhævede desuden, at klageren forgæves havde forsøgt at sælge bilen kort tid før skaden, og at han netop havde tegnet en udvidet dækning, som gav ekstra erstatning ved totalskade. Nævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at bilen blev skadet ved en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed, og lagde afgørende vægt på den tekniske analyse samt de forudgående salgsforsøg. Sagen viser, at et selskab kan tilbagekalde en foreløbig anerkendelse, hvis efterfølgende tekniske undersøgelser rejser tvivl om hændelsesforløbet, og at det er kunden, der skal bevise, at der er sket en dækningsberettiget skade.