Afslag på dækning af totalskadet bil efter ægtefælles spirituskørsel

Sagen handlede om en bilejer, hvis ægtefælle var fører af bilen ved en ulykke. Føreren havde en promille på 2,97, altså grov selvforskyldt beruselse. Selskabet afviste at dække totalskaden på bilen og opkrævede desuden en ekstra selvrisiko hos føreren. Klager mente ikke, at han som ejer af bilen skulle stilles ringere, fordi det var hans ægtefælle, der kørte spirituskørsel. Ankenævnet gav dog selskabet medhold. Nævnet lagde afgørende vægt på, at klager og føreren var ægtefæller på skadetidspunktet, og at man derfor kunne identificere klager med førerens adfærd. Da promillen langt oversteg grænsen på 0,50, havde selskabet ifølge betingelserne ret til at kræve ekstra selvrisiko og afvise dækning af selve kaskoskaden. Sagen viser, at man som ejer af et køretøj kan blive identificeret med sin ægtefælles kørsel, hvis denne er spirituspåvirket og forårsager en skade. Det betyder i praksis, at det ikke hjælper at være selv uden skyld, hvis skaden sker, mens ægtefællen fører bilen i beruset tilstand. Forsikringsselskaber har typisk klare regler om, at promillekørsel over en vis grænse medfører bortfald af dækning eller ekstra selvrisiko, og disse regler gælder også, når det er en nærtstående, der kører bilen, ikke kun forsikringstageren selv.