Delt ansvar ved bakkeuheld på parkeringsplads ændret til fuldt ansvar hos modpart

Sagen drejede sig om et sammenstød på en parkeringsplads, hvor modparten bakkede ind i klagers bil. Selskabet delte ansvaret 50/50 mellem parterne og krævede, at klager betalte halv selvrisiko. Klager var uenig og mente, at ansvaret alene lå hos modparten, som bakkede uden tilstrækkelig opmærksomhed. Nævnet gav klager medhold og fandt, at modparten havde foretaget sin bakkemanøvre uden tilstrækkelig agtpågivenhed og under omstændigheder, hvor klager ikke havde mulighed for at afværge sammenstødet. Nævnet vurderede derfor, at en domstol sandsynligvis ville placere det fulde ansvar for uheldet hos modparten, og klager skulle derfor ikke betale selvrisiko. Sagen er et eksempel på, at ansvarsfordelingen i trafikuheld ikke automatisk deles ligeligt mellem parterne, selv i situationer som parkeringspladsuheld, hvor der ofte er begrænset klarhed om hændelsesforløbet. Hvis det kan dokumenteres, at den ene part har handlet uagtsomt uden mulighed for, at den anden part kunne reagere, kan hele ansvaret placeres hos den uagtsomme part. For bilister er det en påmindelse om, at det er værd at gøre indsigelse mod en automatisk 50/50-deling, hvis man har konkrete oplysninger, der peger på, at modparten bærer hovedansvaret for uheldet.