Afslag på kaskodækning efter kollision med træ for at undvige rådyr
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Beløb i tvisten
- 150.000 DKK
- Stikord
- kaskoforsikring · bevisbyrde · totalskade · regres · panthaverdækning · leasing
Hvad sagen handlede om
Sagen angik en leaset bil, der blev totalskadet, da føreren kørte ind i et træ i et forsøg på at undvige et rådyr. Selskabet afviste at dække skaden via kaskoforsikringen med den begrundelse, at klager ikke havde bevist, at der forelå en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Selskabet havde samtidig udbetalt 150.000 kroner til leasingselskabet i henhold til panthaverdeklarationen og varslede regres mod klager, hvis forbeholdet om dækning ikke kunne løftes. Klager ønskede både dækning under kaskoforsikringen og en anerkendelse af, at selskabet ikke kunne kræve beløbet tilbage fra ham. Nævnet fandt, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at skaden var opstået ved en dækningsberettigende hændelse, og selskabets afslag på kaskodækning blev derfor opretholdt. Da selskabet efter panthaverdeklarationen havde været forpligtet til at udbetale erstatning til leasingselskabet uanset tvivlen om dækning, kunne nævnet heller ikke kritisere, at selskabet efterfølgende opkrævede beløbet hos klager i henhold til forsikringsbetingelserne. Sagen viser, at panthaverdækning kan udløse en udbetaling til finansieringsselskabet, selvom kaskodækningen for bilejeren afvises, og at bilejeren i så fald selv kan blive mødt med et regreskrav.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte den 27/6 2024, at han den 26/6 2024 i en leaset bil kørte ind i et træ, da han forsøgte at undvige et rådyr. Bilen blev totalskadet. Selskabet afviste at dække kaskoskaden med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at skaderne på bilen var opstået ved en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Selskabet havde i brev af 20/8 2024 oplyst, at selskabet til leasingselskabet havde erstattet bilen med 150.000 kr. ekskl. moms og uden afgift, og selskabet havde varslet, at selskabet ville kræve regres hos klager, hvis forbeholdet i kaskoskadesagen ikke kunne ophæves. Klager ønskede dækning via kaskoforsikringen og at selskabet skulle anerkende, at selskabet ikke havde regres mod klager, uanset eventuel udbetaling til leasinggiver under panthaverdækning. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at skaderne på bilen var opstået ved en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed, hvorfor nævnet ikke kunne pålægge selskabet at dække skaderne på bilen over kaskoforsikringen. Idet selskabet i henhold til panthaverdeklarationen havde været forpligtet til at udbetale erstatning til leasingselskabet, kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet havde opkrævet erstatningsbeløbet hos klager, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 9.9. Selskab medhold.
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.