Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Kun delvis dækning af afbestilt feriebolig grundet ikke-forsikrede deltagere

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104901Medhold til selskabet
Selskab
Privatsikring
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
24.000 DKK
Stikord
afbestilling · rejseforsikring · hvem dækkes · feriebolig · medforsikrede

Hvad sagen handlede om

Klager havde lejet en feriebolig i udlandet til sig selv, ægtefælle, et hjemmeboende barn samt et udeboende barn og en svigerbolig, i alt fem personer, for i alt 60.000 kroner. Kun klager, ægtefælle og det hjemmeboende barn var omfattet af rejseforsikringen. Da klager fik en blodprop i hjertet kort før afrejse, måtte hele familien afbestille rejsen. Selskabet dækkede kun den andel af udgiften, der forholdsmæssigt vedrørte de tre forsikrede personer, svarende til 36.000 kroner, og afviste at dække resten. Klager mente, at han havde lejet og betalt hele boligen selv, og at det ikke burde have betydning, at også ikke-forsikrede familiemedlemmer deltog. Nævnet lagde dog vægt på, at boligen var lejet med det formål at samle hele familien, og fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om kun at dække den andel, der svarede til de forsikrede personer. Sagen viser, at en rejseforsikring som udgangspunkt kun dækker den del af en fælles udgift, der kan henføres til de personer, der faktisk er omfattet af forsikringen, uanset hvem der formelt har betalt eller booket ferieboligen. Det er derfor vigtigt at sikre, at alle rejsedeltagere er forsikret, hvis man ønsker fuld dækning ved afbestilling.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på fuld afbestillingsdækning af feriebolig i udlandet. Klager havde lejet en feriebolig i udlandet fra den 11/7 2025 til den 27/7 2025 for 60.000 kr. Rejsedeltagerne var klager, ægtefælle og hjemmeboende barn, som var medforsikret, samt udeboende barn og svigerbarn, som ikke var medforsikret. Klager fik den 7/7 2025 en blodprop i hjertet, hvorfor de måtte afbestille rejsen. Selskabet dækkede 3/5 af udgiften til ferieboligen, i alt 36.000 kr., men afviste at dække det fulde beløb. Klager ønskede, at selskabet dækkede de resterende 24.000 kr. Selskabet anførte, at kun 3 af rejsedeltagerne var omfattet af forsikringen, hvorfor forsikringen kun dækkede deres del af rejsen. Selskabet anførte, at forsikringen ikke dækkede udgifter, som den forsikrede havde betalt for personer, der ikke var omfattet af forsikringen. Selskabet anførte, at uagtet, at det var klager, som havde lejet og betalt hele ferieboligen, var boligen lejet med det formål at være bolig for alle 5 deltagere under rejsen, idet klager havde inviteret hele sin familie på ferie for at fejre sin fødselsdag. Klager anførte, at der ikke var tale om en grupperejse, at boligen var lejet i hans navn og ikke havde noget at gøre med hans børn og svigerbarn, og han ville have lejet ferieboligen, uanset om hans børn og svigerbarn skulle med eller ej. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, HVEM DÆKKES

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne