Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af hjemtransport ved graviditetsgener på rejse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104885Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Stikord
hjemtransport · graviditet · sygdom · rådgivning · dækningstilsagn

Hvad sagen handlede om

Et par var på ferie, da ægtefællen opdagede, at hun var gravid, og fik graviditetsrelaterede gener. De kontaktede selskabets alarmcentral, og efter besøg hos en lokal læge, som anbefalede opfølgning hos egen læge hjemme, bestilte de selv flybilletter hjem samme dag uden forudgående godkendelse fra alarmcentralen. Nogle uger efter hjemkomsten aborterede ægtefællen. Selskabet dækkede to ødelagte feriedøgn, men afviste at betale for selve hjemtransporten, fordi klager ikke havde dokumenteret, at det var medicinsk nødvendigt at afbryde rejsen på det tidspunkt, og fordi der ikke var oplysninger om symptomer, der afveg fra en almindelig graviditet. Selskabet afviste desuden, at alarmcentralen skulle have givet et løfte om, at et lægebesøg alene var nok til at udløse dækning. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, at rejseforsikringers dækning af hjemtransport typisk kræver dokumenteret medicinsk nødvendighed, og at det er en god idé at få en klar godkendelse fra alarmcentralen, før man selv arrangerer og betaler for en hjemrejse, da udgifter arrangeret på egen hånd kan være svære at få dækket efterfølgende, selv i en følelsesmæssigt svær situation som denne.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af udgifter til hjemtransport før tid på rejse. Klager og ægtefælle, som boede i land1, var på ferie i land2 med planlagt rejseperiode fra 3/10 2025 til 20/10 2025. Ægtefællen, som under ferie fandt ud af, at hun var gravid, blev syg med graviditetsrelaterede gener. Klager kontaktede selskabets alarmcentral den 15/10 2025. Klager skrev til alarmcentralen den 18/10 2025, at de havde opsøgt lokal læge tidligere samme dag, som havde anbefalet dem at søge egen læge i hjemlandet, hvorfor de havde købt flybilletter til samme dag. Ægtefællen aborterede omkring 2 uger efter hjemkomsten. Selskabet ydede dækning for to ødelagte feriedøgn, men afviste at yde dækning til udgifter til hjemtransport. Klager ønskede, at selskabet dækkede udgiften til hjemtransport. Selskabet anførte, at klager ikke har godtgjort, at det var en medicinsk nødvendighed at afbryde rejsen og flyve hjem den 18/10 2025. Selskabet anførte, at der ikke forelå oplysninger om symptomer, der ikke var forenelige med en almindelig graviditet. Selskabet anførte, at klager arrangerede hjemrejsen uden forudgående godkendelse fra alarmcentralen. Selskabet afviste, at alarmcentralen skulle have oplyst klager, at det alene var en forudsætning for dækning, at de søgte læge på rejsedestinationen. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

DÆKNINGSTILSAGN, REJSEFORSIKRING, SYGDOM, RÅDGIVNING, HJEMTRANSPORT, GRAVIDITET

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne