Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på afbestilling af maratonrejse efter brud i ankel

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104817Medhold til selskabet
Selskab
Privatsikring
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
56.554 DKK
Stikord
afbestilling · brud · lægelig dokumentation · ferieformål · afslag

Hvad sagen handlede om

Klager og hendes ægtefælle havde bestilt en rejse, hvor klager skulle løbe et maraton. Kort før afrejse pådrog klager sig et brud i ankelen/fodleddet, og parret afbestilte derefter rejsen. Selskabet afviste at dække afbestillingen med henvisning til, at forsikringen ikke dækker, hvis selve rejsens formål ikke kan opfyldes, samt at der ikke forelå lægelig dokumentation for, at klager reelt ikke kunne gennemføre rejsen som sådan. Klager ønskede erstatning for hele rejsens pris. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer en vigtig skelnen inden for rejseforsikringer mellem afbestilling på grund af sygdom eller skade, der forhindrer, at man kan rejse overhovedet, og situationer hvor rejsens specifikke formål, som for eksempel at deltage i et bestemt løb, ikke længere kan opfyldes. Almindelige afbestillingsforsikringer dækker typisk kun det første, og det er derfor vigtigt at have lægelig dokumentation for, at man rent faktisk er forhindret i at foretage rejsen, ikke blot i at udføre den planlagte aktivitet. Kunder bør være opmærksomme på denne sondring, når de vurderer, om en skade eller sygdom giver ret til afbestillingsdækning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på afbestillingsdækning. Klager og ægtefælle havde bestilt en rejse til en udenlandsk by med planlagt rejseperiode fra 9/10 2025 til 13/10 2025. Klager skulle på rejsen løbe et maraton. Klager fik et brud i højre ankel/fodled den 24/8 2025. Hun afbestilte rejsen den 1/9 2025. Selskabet afviste at yde afbestillingsdækning under henvisning til, at forsikringen ikke dækkede ødelagt ferieformål, og at der ikke var lægelig dokumentation for, at klager ikke ville kunne gennemføre rejsen. Klager ønskede, at selskabet dækkede rejsens pris, i alt 56.554 kr. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, BRUD

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne