To gange selvrisiko efter bil ramt to gange på parkeringsplads
- Selskab
- GF Forsikring
- Stikord
- selvrisiko · parkeringsskade · bevis · skadesopgørelse
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om, hvorvidt en bilskade skulle betragtes som én eller to skader. Klager anmeldte, at hans bil var blevet beskadiget, mens den stod parkeret på en parkeringsplads foran en forretning, og bilen var blevet ramt to gange. Selskabet vurderede, at der var tale om to separate skadetilfælde og opkrævede derfor to gange selvrisiko. Klager mente, at der kun var sket en samlet skade, og at der derfor kun burde opkræves en selvrisiko. Ankenævnet gennemgik sagens oplysninger og fandt, at selskabet havde været berettiget til at vurdere skaden som to separate skader, og dermed også berettiget til at opkræve selvrisiko to gange. Selskabet fik derfor medhold i sagen. Sagen viser, at når en bil bliver ramt flere gange, kan forsikringsselskabet vurdere, at der er tale om flere separate skadetilfælde med hver sin selvrisiko, selv hvis skaderne sker samme dag og på samme sted. Det er derfor vigtigt at være opmærksom på, at antallet af påvirkninger eller kollisioner kan have betydning for, hvordan selvrisikoen beregnes, og at man som forsikringstager kan blive opkrævet selvrisiko for hver enkelt skadehændelse, uanset om de opstår i tæt tidsmæssig forbindelse.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets opkrævning af to gange selvrisiko. Klager anmeldte pr. telefon den 21/7 2025, at hans bil var blevet beskadiget, og at skaden var sket, mens bilen holdt parkeret på en parkeringsplads foran en købmand. Bilen blev ramt to gange. Selskabet opgjorde skaderne på bilen til to skader og havde opkrævet to gange selvrisiko. Klager ønskede, at selskabet anerkendte, at der kun var sket en skade på bilen, og at selskabet derfor kun var berettiget til at opkræve en gang selvrisiko. Nævnet fandt, at selskabet havde været berettiget til at opgøre skaderne på bilen som to skader. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, SELVRISIKO, BEVIS
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.