To gange selvrisiko efter bil ramt to gange på parkeringsplads
- Selskab
- GF Forsikring
- Stikord
- selvrisiko · parkeringsskade · bevis · skadesopgørelse
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om, hvorvidt en bilskade skulle betragtes som én eller to skader. Klager anmeldte, at hans bil var blevet beskadiget, mens den stod parkeret på en parkeringsplads foran en forretning, og bilen var blevet ramt to gange. Selskabet vurderede, at der var tale om to separate skadetilfælde og opkrævede derfor to gange selvrisiko. Klager mente, at der kun var sket en samlet skade, og at der derfor kun burde opkræves en selvrisiko. Ankenævnet gennemgik sagens oplysninger og fandt, at selskabet havde været berettiget til at vurdere skaden som to separate skader, og dermed også berettiget til at opkræve selvrisiko to gange. Selskabet fik derfor medhold i sagen. Sagen viser, at når en bil bliver ramt flere gange, kan forsikringsselskabet vurdere, at der er tale om flere separate skadetilfælde med hver sin selvrisiko, selv hvis skaderne sker samme dag og på samme sted. Det er derfor vigtigt at være opmærksom på, at antallet af påvirkninger eller kollisioner kan have betydning for, hvordan selvrisikoen beregnes, og at man som forsikringstager kan blive opkrævet selvrisiko for hver enkelt skadehændelse, uanset om de opstår i tæt tidsmæssig forbindelse.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets opkrævning af to gange selvrisiko. Klager anmeldte pr. telefon den 21/7 2025, at hans bil var blevet beskadiget, og at skaden var sket, mens bilen holdt parkeret på en parkeringsplads foran en købmand. Bilen blev ramt to gange. Selskabet opgjorde skaderne på bilen til to skader og havde opkrævet to gange selvrisiko. Klager ønskede, at selskabet anerkendte, at der kun var sket en skade på bilen, og at selskabet derfor kun var berettiget til at opkræve en gang selvrisiko. Nævnet fandt, at selskabet havde været berettiget til at opgøre skaderne på bilen som to skader. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, SELVRISIKO, BEVIS
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.