Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ændring af gruppeforsikrings engangssum ved fleksjob

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104715Medhold til selskabet
Selskab
Pens.k. f. Sygeplejersker og Lægesekretærer
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
fleksjob · førtidspension · ændring af forsikring · engangsbeløb · gruppeforsikring

Hvad sagen handlede om

Klager var omfattet af en gruppeforsikring gennem sin arbejdsplads, som blandt andet gav ret til en engangssum ved fleksjob. Hun havde fået tilkendt et midlertidigt fleksjob, men selskabet varslede efterfølgende en ændring af forsikringens dækninger med virkning fra næste årsskifte, hvor engangssummen ved førtidspension bortfaldt, og reglerne for engangssum ved fleksjob blev ændret. Klager mente, at ændringen efterlod hende uden nogen kompensation. Selskabet anførte, at forsikringen var en etårig forsikring, hvor bestyrelsen løbende kunne ændre dækningerne og vilkårene. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere ændringen, da det tydeligt fulgte af forsikringsbetingelserne, at forsikringen var etårig, og at bestyrelsen havde ret til at justere dækningerne fra år til år. Nævnet henviste også til en tidligere afgjort sag om samme ændring i selskabets vilkår. Sagen viser, at gruppeforsikringer, der er indgået som etårige ordninger, kan ændres af selskabet fra år til år, selv hvis ændringen er ugunstig for den enkelte forsikrede, og at kunder bør være opmærksomme på, at vilkårene i sådanne kollektive forsikringer kan ændre sig løbende.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over ændring af forsikring. Klager var via sin ansættelse omfattet af en gruppeforsikring, der gav dækning for de af forsikringen omfattede summer, herunder blandt andet sum ved fleksjob pr. 1/1 2026. Klager havde fået tilkendt midlertidigt fleksjob i maj 2025. I september 2025 varslede selskabet ændringer i forsikringen pr. 1/1 2026. Ændringerne indebar blandt andet en ny engangssum ved fleksjob, og at engangssum ved førtidspension bortfaldt. Ændringerne havde ikke betydning for den løbende udbetaling ved førtids- eller seniorpension. Klager var utilfreds med ændringerne, da de efterlod hende uden nogen form for kompensation. Selskabet anførte, at forsikringen var en 1-årig forsikring, som selskabets bestyrelse kunne ændre fra år til år. Selskabet bemærkede, at klager havde mulighed for at søge om udbetaling af sum ved fleksjob, hvis hun igen blev tilkendt midlertidigt fleksjob eller overgik til permanent fleksjob, hvis dette skete efter 1/1 2026. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde ændret dækningerne for forsikringen pr. 1/1 2026. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at det fulgte af forsikringsbetingelsernes xxxPARAGRAPHxxx 1, at forsikringen var en 1-årig forsikring, og at bestyrelsen kunne ændre størrelsen af dækningerne og vilkårene for dækning. Nævnet henviste til sag 104584 vedr. den samme ændring af selskabets dækninger. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FLEXJOB, FØRTIDSPENSION, ÆNDRING AF FORBRUGERFORS, ENGANGSBELØB

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne