Afslag på pensionsdækning grundet tidligere rygsmerter
- Selskab
- Sampension
- Stikord
- seniorpension · karenstid · forudbestående lidelse · tab af erhvervsevne · arbejdsmarkedspension
Hvad sagen handlede om
Klager var omfattet af en arbejdsmarkedspensionsordning med dækning ved tab af erhvervsevne, men ansættelsen ophørte efter kun 10 måneders indbetaling fra arbejdsgiveren. Klager blev kort efter sygemeldt og senere tilkendt seniorpension, hvorefter han søgte om dækning fra pensionsordningen. Selskabet afviste med henvisning til en karensregel i forsikringsbetingelserne, som gav selskabet ret til at afvise dækning, hvis arbejdsgiveren havde indbetalt i mindre end 12 måneder, og sygdommen eller ulykken, der lå til grund for tilkendelsen, var opstået før optagelsen i ordningen. Nævnet lagde vægt på, at klager havde haft tilbagevendende rygsmerter i mange år før optagelsen i ordningen, og at det var netop disse rygproblemer, der i høj grad lå til grund for den nedsatte arbejdsevne og den senere tilkendelse af seniorpension. Da præmiebetalingen desuden havde varet under 12 måneder, fandt nævnet, at selskabet var berettiget til at anvende karensbestemmelsen. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at pålægge selskabet erstatningsansvar for mangelfuld rådgivning eller sagsbehandling. Sagen viser, at det er vigtigt at være opmærksom på karensregler i pensions- og forsikringsordninger, særligt når man har haft helbredsproblemer forud for optagelsen, da disse kan få afgørende betydning for retten til dækning senere.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning ved seniorpension. Klager blev den 1/10 2022 omfattet af en arbejdsmarkedspensionsordning med dækning ved tab af erhvervsevne i forbindelse med ansættelse i den pensionsgivende stilling. Ansættelsen ophørte den 31/7 2023, og arbejdsgiverens betalinger stoppede efter 10 måneders indbetaling. Klager havde haft en ordning i et andet selskab, hvor forsikringerne var bortfaldet den 1/3 2023. Klager blev sygemeldt den 1/8 2023. Klager blev tilkendt seniorpension den 23/8 2023, og den 25/9 2023 fremsendte han ansøgning om dækning ved tilkendelse af seniorpension til selskabet. Selskabet afviste at yde dækning med henvisning til, at klagers arbejdsgiver havde indbetalt til ordningen i mindre end 12 måneder efter optagelsen og til, at der var sammenhæng mellem tilkendelsen af seniorpension og klagers sygdom før optagelsen, hvorfor klagers ansøgning om dækning ved tilkendelse af seniorpension var omfattet af karens, jf. forsikringsbetingelsernes § 13, stk. 4. Klager ønskede dækning. Det fremgik af § 13, stk. 4, at selskabet kunne gøre karens gældende, hvis der var indbetalt præmie af arbejdsgiveren for mindre end 12 måneder efter optagelsen, hvorefter klager ikke var berettiget til dækning efter afsnit G (førtidspension mv.) som følge af ulykke eller sygdom, der var indtrådt inden optagelsen i pensionsordningen. Selskabet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klagers arbejdsgiver havde betalt præmie i mindre end 12 måneder efter optagelsen i pensionsordningen. Nævnet lagde også vægt på, at klager havde rygsmerter før optagelsen i ordningen den 1/10 2022, og at nedsættelsen af hans arbejdsevne og tilkendelse af seniorpension den 23/8 2023 i høj grad sås at være en følge af rygsmerterne. Det fremgik af helbredsattest af 4/5 2023 fra egen læge, at klageren gennem mange år har haft recidiverende rygsmerter, og af klagers supplerende oplysninger af 11/5 2023 fremgik det, at det var ryggen/lænden, som dagligt gav ham de største fysiske udfordringer i forhold til at udføre sit arbejde. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabets sagsbehandling og rådgivning har været behæftet med sådanne fejl eller mangler, at selskabet på et erstatningsretligt grundlag kunne pålægges at yde dækning ved tilkendelse af seniorpension. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FORUDBESTÅENDE LIDELSE, SAGSBEHANDLING, KARENSTID, INFORMATION, FORSIKRINGSBETINGELSER, SENIORPENSION
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …