Halv selvrisiko efter parkeringsuheld med bakning fastholdt

Klager var involveret i et færdselsuheld på en parkeringsplads, hvor fordøren på hans bil blev skadet. Selskabet vurderede, at ansvaret for skaden skulle deles ligeligt mellem de involverede parter, og opkrævede derfor klager halv selvrisiko. Klager var utilfreds med denne vurdering og mente, at han burde blive frikendt for skyld i sagen. Nævnet gennemgik omstændighederne omkring uheldet og kom til den konklusion, at en tilsvarende sag ved domstolene mest sandsynligt ville ende med samme resultat, nemlig en ligedeling af ansvaret mellem parterne. Da nævnets vurdering af den sandsynlige udfald ved en retssag var afgørende, kunne det ikke pålægge selskabet at fritage klager for at betale halv selvrisiko. Selskabet fik derfor medhold i sin afgørelse. Sagen viser, at i tvister om skyldfordeling ved trafikuheld, hvor der ikke er klare vidner eller andet afgørende bevis, vil nævnet ofte lægge til grund, hvad en domstol mest sandsynligt ville komme til, og at en ligedeling af ansvaret er et almindeligt udfald i uklare situationer, særligt på parkeringspladser, hvor flere parter kan have bidraget til uheldet.