Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Nej til at genoptage bortfaldne forsikringer efter ophørt pensionsindbetaling

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104602Medhold til selskabet
Selskab
PensionDanmark
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
arbejdsmarkedspension · forsikringsdækning · fortsættelsesforsikring · forsendelsesrisiko

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en mand, hvis pensionsindbetalinger fra arbejdsgiveren ophørte, hvorefter selskabet oplyste, at hans tilknyttede forsikringer fortsat gjaldt i op til 12 måneder. Senere fik han besked om, at han kunne forlænge forsikringerne i op til fire år, men han reagerede ikke på tilbuddet. Da fristen udløb, meddelte selskabet, at forsikringerne var bortfaldet, og at han fremover kun var omfattet af pensionsopsparing og en sundhedsordning. Klager kontaktede senere selskabet flere gange og ønskede at genindtræde i ordningen eller blive selvbetaler, men fik afslag, da forsikringerne ifølge selskabet ikke kunne genoptages. Klager forklarede, at han havde haft svært ved at reagere på brevene på grund af alder, ordblindhed, IT-udfordringer og sygdom. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, at det er vigtigt at reagere aktivt på breve om forsikringsdækning, når arbejdsgiverens indbetalinger ophører, da mulighederne for at forlænge eller genoptage dækningen ofte er tidsbegrænsede. Personlige udfordringer med at læse eller forstå post fritager som udgangspunkt ikke for konsekvenserne af manglende reaktion inden for de angivne frister.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over at selskabet afviste at genoptage hans forsikringsdækninger. Indbetalingerne af pensionsbidrag fra klagers arbejdsgiver ophørte den 24/9 2023. Den 20/12 2023 oplyste selskabet, at klager fortsat var dækket af forsikringerne i op til 12 måneder. Den 1/10 2024 oplyste selskabet, at forsikringerne ville stoppe den 1/12 2024, men at klager kunne forlænge forsikringerne i op til yderligere fire år. Klager reagerede ikke på brevet med tilbud om at forlænge forsikringerne. I brev af 1/12 2024 oplyste selskabet, at forsikringerne var bortfaldet, og at klager alene var omfattet af pensionsopsparing og en sundhedsordning. Klager kontaktede telefonisk selskabet den 25/3 2025 og den 16/9 2025, og klagers repræsentant kontaktede selskabet telefonisk den 19/9 2025. Ved alle samtaler oplyste selskabet, at forsikringerne var bortfaldet og ikke kunne forlænges. Klager ønskede at genindtræde i pensionsordningen eller at blive selvbetaler, da han på nuværende tidspunkt ikke havde en arbejdsgiver. Selskabet afviste, at klager kunne forlænge forsikringerne, og at klager kunne opnå forsikringsdækning ved egenbetaling. Klager anførte, at han ikke helt kunne "frasige sig sit ansvar i denne sag men når man når en vis alder kan man være udfordret i brugen af IT/smartphone og hvad der måtte følge med i det. [Klageren] er også udfordret i at han er ordblind og kan i den forbindelse godt overse vigtigheden i at læse og reagerer på de breve der kommer til ham på div. sider men kan have svært ved at læse dem. [Klageren] har ligeledes været udfordret af sygdom og div. følger efter sygdom som også har gjort sit til at han ikke har haft overskud til at reagere på den post som er kommet til ham på Mit.dk/E-Boks". Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FORSIKRINGSTIDEN, RÅDGIVNING, FORSENDELSESRISIKO, FORTSÆTTELSESFORSIKRING, ARBEJDSMARKEDSPENSION

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne