Kaskoforsikring med dækningsmaksimum gav kun delvis erstatning efter totalskade
- Selskab
- LB Forsikring
- Beløb i tvisten
- 15.000 DKK
- Stikord
- kaskoforsikring · regres · dækningsmaksimum · erstatningsopgørelse · totalskade
Hvad sagen handlede om
Klagers bil blev totalskadet ved en påkørsel, hvor modparten fik fuld skyld. Selskabet opgjorde bilens handelsværdi til 35.000 kroner, men udbetalte kun 20.000 kroner, fordi klagers kaskoforsikring havde et dækningsmaksimum på dette beløb. Klager mente, at selskabet skulle søge regres for hele beløbet hos skadevolderens forsikring og derefter udbetale de resterende 15.000 kroner, som var den del af skaden, der lå uden for hans eget dækningsmaksimum. Klager anførte, at dækningsmaksimummet kun burde gælde ved selvforskyldte skader, og at han blev straffet uretmæssigt for at have valgt en kaskoforsikring frem for kun en ansvarsforsikring. Selskabet fastholdt, at dækningsmaksimummet var en aftalt grænse for kaskodækningen, uafhængig af, om selskabet efterfølgende kunne søge regres hos skadevolderen, og at klager selv havde valgt dette lavere maksimum for at spare på præmien. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at rejse et regreskrav for den del af skaden, der lå over klagers eget dækningsmaksimum. Sagen viser, at et selvvalgt dækningsmaksimum på en kaskoforsikring begrænser udbetalingen uanset skyldforhold, og at man selv kan være nødt til at rette et resterende krav direkte mod skadevolderens forsikring.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets erstatningsopgørelse. Klagers bil blev påkørt og totalskadet den 15/12 2024 og modparten fik tildelt fuld skyld. Selskabet opgjorde handelsværdien til 35.000 kr. og udbetalte erstatning på 20.000 kr. med henvisning til dækningsmaksimum i klagers police. Klager krævede, at selskabet udbetalte erstatning på yderligere 15.000 kr. svarende til den uforsikrede del af klagers krav. Klager anførte, at selskabet kunne søge regres for den fulde handelsværdi på 35.000 kr. hos den ansvarlige skadevolder, at dækningsmaksimummet i policen kun var relevant ved kaskoskader, hvor forsikringstageren selv var skadevolder, eller hvor skadevolderen ikke erkendte erstatningsansvaret, at selskabets interne procedurer ved regres var irrelevante, at klager blev straffet for at have tegnet en kaskoforsikring i stedet for blot en ansvarsforsikring, og at det ikke var hensigtsmæssigt at han selv skulle rette krav mod skadevolderens forsikringsselskab for det uforsikrede beløb. Selskabet anførte, at selskabets regreskrav overfor modparten var uden betydning for dækningen på kaskoforsikringen, at klager selv fastsatte dækningsmaksimummet på 20.000 kr. for at spare penge i præmie, at klager - såfremt han ikke havde tegnet kaskoforsikring - var nødsaget til selv at rette hele sit krav mod modpartens forsikringsselskab. I en situation som den pågældende havde nævnet ikke grundlag for at pålægge selskabet at søge regres mod skadevolderens forsikringsselskab for den uforsikrede del af klagers krav. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, REGRES, ERSTATNINGSANSVAR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.