Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu
Få tilbud
Viden
Værktøjer
Indsigt
Norge

Afvist overførsel af arbejdsmarkedspension til privat udbyder

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104523Afvist / ikke realitetsbehandlet
Selskab
PBU Pædagogernes pen.k.
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
overførsel · udbetaling · god skik · afvisning · arbejdsmarkedspension

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om, hvorvidt en klager kunne overføre sin arbejdsmarkedspensionsopsparing til en anden udbyder efter at være blevet tilkendt offentlig førtidspension. Klager ønskede at flytte sin pension til en privat løsning i en bank, da hun havde behov for udbetaling. Selskabet afviste, da betingelserne for kontant udtrædelse ikke var opfyldt, blandt andet fordi depotværdien var for høj, og klager ikke var fraflyttet Danmark. Nævnet konstaterede, at klager ikke opfyldte betingelserne for udtrædelse, men bemærkede, at nye regler gjorde det muligt for klager at få udbetalt en aldersopsparing og starte løbende udbetaling. Spørgsmålet om, hvorvidt hele pensionsordningen kunne overføres til en anden leverandør, fandt nævnets flertal var uegnet til behandling i nævnet, da det enten krævede en domstolsafgørelse eller en generel vurdering fra Finanstilsynet af, om selskabets betingelser var i strid med god skik. Sagen blev derfor afvist. Dette viser, at ankenævnet ikke tager stilling til alle typer tvister, særligt hvis sagen rejser principielle spørgsmål om lovligheden af generelle vilkår.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på overførsel af pensionsopsparing. Klager var omfattet af en arbejdsmarkedspensionsordning. Klager blev tilkendt offentlig førtidspension den 1/7 2023, fordi hun var syg, og klager anmodede derfor selskabet om udbetaling af sin pensionsordning. Selskabet afviste udbetaling af pensionsordningen før tid, da klager ikke opfyldte betingelserne for kontant udtrædelse. Klager ønskede "mulighed for at overflytte min erhvervskapitalpension til en privat forsikring i [bank]". Klager anførte, at selskabets afgørelse stred mod hendes interesser, da hun havde behov for udbetaling nu. Selskabet anførte, at klager ikke kunne overføre pensionsordningen til en anden pensionsleverandør, idet betingelserne i pensionsregulativets xxxPARAGRAPHxxx 32 ikke var opfyldt. Selskabet anførte, at klagers depotværdi var højere end 32.800 kr., og at klager var ikke fraflyttet Danmark, hvorfor der ikke kunne ske udtrædelse. Nævnet bemærkede, at klager ikke opfyldte betingelserne for udtrædelse efter forsikringsbetingelsernes xxxPARAGRAPHxxx 33. Nævnet bemærkede dog, at selskabet havde indført nye reglerne, der medførte, at klager kunne få værdien af aldersopsparingen udbetalt og påbegynde udbetaling af løbende ratepension. Spørgsmålet var herefter, om klager kunne overføre hele pensionsordningen til en anden pensionsleverandør. Nævnets flertal fandt, at spørgsmålet om overførsel var uegnet til nævnsbehandling, og at der enten måtte ske en afgørelse af den konkrete sag ved domstolene, eller at Finanstilsynet måtte behandle den generelle problemstilling og i givet fald udstede påbud til selskabet, hvis Finanstilsynet fandt, at selskabets forsikringsbetingelser var i strid med reglerne om god skik. Det fulgte af nævnets vedtægters xxxPARAGRAPHxxx 4, stk. 3, nr. 3, at nævnet herefter måtte afvise at afgøre sagen. Sag afvist. xxxPARAGRAPHxxx 4.

Resultat

PARAGRAF 4

Søgeord

OVERFØRSEL, UDBETALING, GOD SKIK, DEPOT, ARBEJDSMARKEDSPENSION

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne