Strid om skadeopgørelse og selvrisiko på lejet bil
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Beløb i tvisten
- 6.871 DKK
- Stikord
- billeje · skadeopgørelse · selvrisiko · udbedringsmetode · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en tvist mellem en klager og et forsikringsselskab om opgørelsen af en skade på en lejet bil samt om opkrævning af selvrisiko. Klager havde lejet en bil gennem en udlejningstjeneste i en periode omkring juleferien, og efter afleveringen blev der anmeldt skader på bagsædet. Klager mente, at skaden kunne have været udbedret for blot 1.500 kr., mens selskabet vurderede skadeudgiften til 6.871 kr. og valgte en udbedringsmetode, som klager fandt uforholdsmæssigt dyr. Klager gjorde desuden gældende, at der ikke var sikker dokumentation for, at skaden faktisk var sket i den periode, hun havde bilen. Ankenævnet vurderede, at klager ikke havde bevist, at skaden bestod allerede før lejeperioden begyndte. Derudover fandt nævnet, at selskabet havde dokumenteret, at den reelle udgift til at reparere skaden oversteg selvrisikoen på 6.000 kr., og at der derfor ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet opkrævede hele selvrisikobeløbet. Selskabet fik dermed medhold i sagen. Sagen viser, at det ved billeje er vigtigt at kunne dokumentere bilens stand før og efter leje, og at valg af udbedringsmetode som udgangspunkt tilkommer selskabet, så længe udgiften er reelt dokumenteret.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over udbedringsmetode, opgørelse af skaden og opkrævning af selvrisiko. Klager lejede en bil gennem en udlejningstjeneste fra den 25/12 2024 til den 28/12 2024. Den 29/12 2024 anmeldte udlejer, at der var skader på bagsædet af bilen. Klager anførte, at skaden kunne være udbedret for 1.500 kr. og ikke 6.871 kr., som selskabet takserede skaden til. Klager anførte, at selskabet valgte en uforholdsmæssig dyr løsning. Klager anførte, at der forelå ingen sikker dokumentation for, at skaden var opstået i lejeperioden. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at skaderne på bagsædet bestod forud for lejeperioden. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde opkrævet selvrisiko på 6.000 kr. under henvisning til, at selskabet havde afholdt en skadeudgift, der oversteg selvrisikoen. Nævnet fandt, at selskabet havde bevist, at skaden på bilen ikke kunne udbedres for et beløb, der var mindre end selvrisikoen på 6.000 kr., som selskabet havde opkrævet af klageren. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, UDLEJNING, BILLEJE, UDBEDRINGSMETODE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.