Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Uenighed om værdien af pensionsopsparing efter skift til markedsrente

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104333Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Beløb i tvisten
23.800 DKK
Stikord
garanti · markedsrente · depot · prognose · afkast

Hvad sagen handlede om

Klager havde i 1989 tegnet en livsforsikring, hvor policen viste et forventet udbetalingsbeløb på 403.000 kroner i 2027. I 2013 valgte han at skifte til markedsrente og fik i den forbindelse en kompensation. Han oplevede, at opsparingen i 2025 kun udgjorde omkring 162.000 kroner, og klagede over, at værdien var opgjort forkert i forhold til det oprindelige beløb i policen. Ankenævnet fandt ikke, at klager havde sandsynliggjort, at selskabet havde beregnet opsparingens værdi forkert. Nævnet lagde vægt på, at beløbet i policen fra 1989 alene var en prognose baseret på det daværende renteniveau, som siden var faldet markant. Desuden bortfaldt de oprindelige garantier, da klager valgte at skifte til markedsrente i 2013, hvorefter opsparingens værdi i stedet afhang af det faktiske investeringsafkast på de valgte investeringer. Selskabet fik derfor medhold. Sagen er en påmindelse om, at gamle prognosetal i pensionspolicer ikke er en garanti, og at et skift til markedsrente indebærer, at man selv bærer risikoen for udviklingen i investeringernes værdi, positivt som negativt.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over opgørelse af pensionsopsparing. Klager tegnede i 1989 livsforsikring i Statsanstalten for Livsforsikring. Policen blev efterfølgende overtaget af selskabet. I 2013 aftalte klager at overgå til markedsrente, og han modtog en kompensation/omvalgsbonus. Klager anførte, at der af policen fra 1989 fremgik et udbetalingsbeløb på 403.000 kr. i 2027, men at opsparingen i september 2025 alene udgjorde 162.000 kr. Klager anførte, at selskabet havde stillet ham i udsigt, at der ved overgang til Danica Balance i 2013 ville kunne opnås højere afkast. Nævnet fandt, at klager ikke havde sandsynliggjort, at selskabet havde opgjort værdien af klagers pensionsordning forkert. Nævnet bemærkede, at beløbet på 403.000 kr. i policen fra 1989 var udtryk for en prognose, og at renteniveauet i samfundet var faldet markant siden 1989. Nævnet lagde vægt på, at garantierne bortfaldt ved skifte til markedsrente i 2013, og at klager herefter var berettiget til det afkast, der modsvarede investeringsafkastet på de valgte investeringer. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, GARANTI, UDBETALING, MARKEDSRENTE, DEPOT

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne