Uenighed om indeksregulering af invalidepension under udbetaling

Sagen handlede om, hvorvidt klagers invalidepension under udbetaling skulle indeksreguleres. Klager mente, at pensionsoversigtens forudsætningsbilag og en mail fra selskabets rådgiver gav grundlag for en forventning om årlig indeksregulering ved valg af kronedækning. Selskabet fastholdt, at pensionsordningen ikke gav ret til automatisk indeksregulering af invalidepension under udbetaling, men derimod mulighed for at vælge en forhøjet omregningspension, som afhang af den løbende bonus. Nævnet lagde vægt på selskabets redegørelse og de fremlagte bilag og fandt, at ordningen ikke gav ret til indeksregulering som krævet af klager. Nævnet fandt heller ikke, at selskabets information havde været så mangelfuld, at klager havde fået en berettiget forventning om indeksregulering. Klager fik derfor ikke medhold. Sagen viser, at det er vigtigt at læse pensionsvilkårene grundigt og ikke automatisk lægge til grund, at generelle formuleringer i informationsmateriale medfører konkrete rettigheder, hvis vilkårene reelt fastsætter andre mekanismer, som fx bonusafhængig omregningspension i stedet for garanteret indeksregulering.