Uenighed om skyldfordeling efter sammenstød med bilist

Sagen drejede sig om skyldfordelingen efter et sammenstød mellem to biler. Klagers forsikringsselskab modtog en henvendelse fra modpartens selskab om, at klager havde ramt modpartens bil. Klager forklarede, at der opstod let kontakt med modpartens bil, fordi hun foretog en undvigemanøvre, da en forankørende bus pludselig og hårdt bremsede op. Selskabet valgte at anerkende ansvaret over for modparten, og klager var uenig i denne vurdering af skyldspørgsmålet. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Det blev lagt til grund, at klager påkørte modparten i forbindelse med undvigemanøvren, og at der ikke var oplysninger om, at modparten eller buschaufføren havde overtrådt færdselsreglerne. Nævnet henviste til færdselslovens regel om, at afstanden til det forankørende køretøj skal afpasses, så der ikke opstår fare for påkørsel, hvis dette standser eller sænker farten. Selskabet fik derfor medhold i sin afgørelse om ansvarsfordelingen. Sagen viser, at man som bilist har ansvar for at holde tilstrækkelig afstand til forankørende trafik, og at en pludselig opbremsning fra andre normalt ikke fritager for ansvar ved efterfølgende sammenstød.