Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på afbestilling af rejse ved kendt undtagelsestilstand

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104227Medhold til selskabet
Selskab
LB Forsikring
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
3.000 DKK
Stikord
afbestilling · rejsevejledning · urolighed · kendt risiko · afslag

Hvad sagen handlede om

En klager bestilte en rejse til et land uden for Europa og måtte senere aflyse på grund af uroligheder i landet. Hun søgte om dækning af udgifter til ombooking på 3.000 kroner under sin rejseforsikrings afbestillingsdækning. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at der allerede var erklæret undtagelsestilstand i landet, da rejsen blev bestilt, og at situationen derfor var kendt på bestillingstidspunktet. Nævnet bemærkede, at rejseforsikringens dækning ikke var begrænset til lande, hvor Udenrigsministeriet udarbejder rejsevejledninger, og at det i så fald må afhænge af en konkret vurdering, hvilken betydning andre landes rejsevejledninger kan tillægges. Nævnet lagde vægt på, at der var undtagelsestilstand i landet på bestillingstidspunktet, og at eksempelvis USA allerede havde en rejsevejledning, der frarådede rejser til destinationen. På den baggrund fandt nævnet, at den usikre situation var kendt, da klager bestilte rejsen, og at der derfor ikke var grundlag for afbestillingsdækning. Sagen viser, at man som forsikringstager skal være opmærksom på den generelle sikkerhedssituation i et land, når man bestiller en rejse, og at kendte risici på bestillingstidspunktet normalt ikke giver ret til afbestillingsdækning, selv hvis ens eget lands myndigheder først senere udsender en formel advarsel.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på afbestillingsdækning. Klager bestilte den 5/1 2023 en rejse til et land uden for Europa. Hun anmeldte den 17/2 2023, at det på grund af uroligheder ikke var muligt at rejse til det pågældende land. Klager ønskede dækning for udgifterne til ombooking, i alt 3.000 kr. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at der blev erklæret undtagelsestilstand i landet den 14/12 2022, og at rejsen således først var købt efter dette tidspunkt. Nævnet bemærkede, at rejseforsikringens dækning ikke var indskrænket til alene at dække i lande, som Udenrigsministeriet udarbejdede rejsevejledninger for. Det måtte afhænge af en konkret vurdering, hvilken betydning man kunne tillægge rejsevejledninger udarbejdet af andre lande, når Udenrigsministeriet ikke udarbejdede rejsevejledning for den pågældende destination. Nævnet bemærkede videre, at klager havde bestilt rejsen på et tidspunkt, hvor der var undtagelsestilstand i destinationslandet, og hvor bl.a. USA havde en rejsevejledning, som anbefalede ikke at rejse til destinationslandet. På den baggrund og efter en samlet vurdering fandt nævnet, at den usikre situation i destinationslandet var kendt på det tidspunkt, hvor klager bestilte rejsen, hvorfor der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at yde afbestillingsdækning alene ud fra, at den norske rejsevejledning først frarådede rejser til destinationslandet pr. 21/1 2023. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne