Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ret til ægtefælle- eller samleverpension efter dødsfald og testamente

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104216Medhold til klager
Selskab
AP Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Lovhenvisninger
arveloven § 89
Stikord
ægtefællepension · samlever · testamente · begunstigelse · rådgivning

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om ret til udbetaling af ægtefælle- eller samleverpension efter et dødsfald. Selskabet havde afvist at udbetale pensionen til klager, uanset om hun skulle bedømmes som efterlevende ægtefælle, tidligere fraskilt ægtefælle eller samlever. Klager mente desuden, at forsikringstageren ikke i sin tid var blevet ordentligt informeret om reglerne for udbetaling. Nævnet fandt først, at klager ikke havde bevist, at selskabets oprindelige information var mangelfuld i et omfang, der kunne udløse erstatningsansvar. Men nævnet gik videre og vurderede selve retten til pensionen efter forsikringsbetingelserne. Det fremgik, at forsikringstager allerede i 2013 havde oprettet et testamente, hvor klager var begunstiget, og at dette opfyldte betingelserne for ægtefællepension som samlever. Nævnet fandt, at denne ret ikke bortfaldt, selv om parterne senere, i 2023, giftede sig og dermed knyttede sig endnu tættere til hinanden. At testamentet civilretligt kunne anses for bortfaldet ved ægteskabets indgåelse ændrede ikke på denne vurdering i forsikringsmæssig sammenhæng. Klager fik derfor medhold. Sagen viser, at rettigheder erhvervet efter forsikringsbetingelserne på et tidligt tidspunkt kan bestå, selv når parternes civilretlige status ændrer sig senere, og at det er vigtigt at kende de præcise, kumulative betingelser i sin pensionsordning for udbetaling til en samlever eller ægtefælle.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på udbetaling af ægtefælle-/samleverpension. Selskabet anførte, at klager ikke opfyldte forsikringsbetingelserne, uanset om klager skulle vurderes efter regler som efterlevende ægtefælle, tidligere fraskilt ægtefælle eller samlevende. Klager anførte, at forsikringstager ved policens ikrafttrædelse ikke blev "gjort opmærksom på, at der var problemer omkring udbetaling af pensionen ved død til den i police påførte begunstigede, og at de krav for at blive tilkendt pensionen som ægtefælle/samlever ikke var vedhæftet policen. Jeg mener ikke at en senere henvisning til udbetalingsregler, som man skal ind og finde på en hjemmeside i dette tilfælde er tilstrækkeligt". Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabets information til forsikringstager om reglerne om udbetaling af ægtefælle-/samleverpension var behæftet med sådanne fejl og mangler, at selskabet af den grund ifaldt et erstatningsansvar. Nævnet fandt imidlertid, at selskabet skulle anerkende, at klager var berettiget til at få udbetalt ægtefællepension som forsikringstagers samlever i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Nævnet lagde vægt på, at klager i september 2013 ved forsikringstagers oprettelse af testamente med begunstigelse af klager opfyldte de kumulative betingelser i forsikringsbetingelsernes xxxPARAGRAPHxxx 4, stk. 6, for ret til ægtefællepension som forsikringstagers samlever. Nævnet fandt, at denne ret ikke kunne anses for bortfaldet som følge af, at klager og forsikringstager ved indgåelsen af ægteskab i oktober 2023 civilretligt knyttede sig endnu tættere. Den omstændighed, at forsikringstagers testamente af 12/9 2013 kunne anses for bortfaldet ved indgåelsen af ægteskabet i oktober 2023, jf. arvelovens xxxPARAGRAPHxxx 89, kunne i den foreliggende sammenhæng ikke føre til en anden bedømmelse. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, DØDSFALD, RÅDGIVNING, SAMLEVER, TESTAMENTE, ÆGTEFÆLLE, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne