Afslag på dækning af advokatomkostninger i sag om erhvervsevnetab

Sagen handlede om, hvorvidt en klager kunne få dækket sine advokatomkostninger i forbindelse med en tidligere klagesag om erhvervsevnetab. Klagers advokat havde indbragt en sag for nævnet, men mens sagen verserede, kom der nye oplysninger frem, som fik selskabet til at ændre sin vurdering og anerkende, at klager havde et erhvervsevnetab på mindst to tredjedele. Selskabet genoptog derfor dækningen med tilbagevirkende kraft, og klager trak den oprindelige klagesag tilbage. Herefter bad advokaten om at få dækket sine rimelige omkostninger i forbindelse med sagen, men selskabet afviste dette, fordi afgørelsen var baseret på nye oplysninger, der først kom frem, mens sagen kørte ved nævnet, og ikke fordi selskabets oprindelige afgørelse var forkert. Ankenævnet var enig med selskabet i, at der ikke var grundlag for at pålægge dækning af advokatomkostningerne. Sagen viser, at det ikke automatisk giver ret til dækning af advokatomkostninger, at en tidligere afgørelse ændres til gunst for klager, hvis ændringen skyldes nye oplysninger fremkommet under sagens forløb og ikke en fejl i selskabets oprindelige vurdering.