Uenighed om beregning af selvrisiko ved retshjælpsforsikring

Klager havde fået retshjælpsdækning til en retssag, som klager vandt. Modparten blev pålagt at betale klagers sagsomkostninger på 43.875 kr., men da modparten ikke kunne betale, trådte forsikringen i stedet ind og dækkede beløbet. Uenigheden opstod om, hvordan selvrisikoen skulle beregnes. Selskabet fratrak en selvrisiko på 10 procent af de samlede sagsomkostninger, mens klager mente, at selvrisikoen kun burde beregnes af den del af omkostningerne, som modparten ikke havde betalt. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt, at selskabets opgørelse var i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Det betød, at selvrisikoen blev beregnet af hele beløbet og ikke kun af den udestående del. Sagen er et eksempel på, at det er forsikringsbetingelsernes konkrete formulering, der er afgørende for, hvordan selvrisiko beregnes ved retshjælpsforsikring, også i situationer hvor en del af beløbet oprindeligt skulle være betalt af en modpart. For forbrugere er det en påmindelse om, at selvrisiko ved retshjælpsdækning ofte beregnes af de samlede omkostninger i sagen, uanset om dele af beløbet senere dækkes af andre parter, og at det derfor kan være en god idé at undersøge, hvordan selvrisiko beregnes, før man går ind i en retssag med retshjælpsforsikring.