Udbetaling af lille pensionsopsparing uden tilstrækkelig information
- Selskab
- Industriens Pension
- Beløb i tvisten
- 10.000 DKK
- Stikord
- udbetaling · information · bagatelgrænse · arbejdsmarkedspension · genkøb
Hvad sagen handlede om
Sagen omhandlede en klage over information i forbindelse med en arbejdsmarkedspensionsordning. Klageren blev omfattet af ordningen via en fleksjobansættelse, men fratrådte senere, hvorefter selskabet udbetalte den opsparede værdi som et engangsbeløb, fordi beløbet lå under betingelsernes mindstegrænse på 10.000 kroner. Klageren mente, at han ikke havde fået tilstrækkelig information, fordi breve fra selskabet var sendt til en digital postkasse, han ikke kendte til, og at han derfor ikke havde haft mulighed for at fravælge forsikringer, han ikke havde brug for, hvilket ifølge ham udhulede opsparingen.
Ankenævnet fandt, at selskabet havde hjemmel i forsikringsbetingelserne til at udbetale opsparingen som engangsbeløb, når den var under mindstegrænsen. Nævnet lagde også vægt på, at selskabets velkomstbreve tydeligt informerede om muligheden for at fravælge forsikringer, og at det fremgik af betingelserne, at kommunikation ville ske via den digitale postkasse. Klageren havde derfor ikke bevist, at informationen var fejlbehæftet eller mangelfuld i en grad, der kunne medføre erstatningsansvar.
Sagen illustrerer vigtigheden af at holde sig orienteret om digital post fra pensionsselskaber, da vigtig information om forsikringsdækning og muligheder for tilpasning ofte sendes ad denne vej.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over information om pensionsordning. Klager blev i september 2023 omfattet af en arbejdsmarkedspensionsordning i kraft af fleksjobansættelse. I juni 2024 fratrådte han, og i juli 2025 udbetalte selskabet værdien af opsparingen, idet opsparingen var mindre end mindsteværdien på 10.000 kr. i forsikringsbetingelserne. Klager anførte, at han ikke havde modtaget breve fra selskabet i forsikringstiden, idet selskabet havde sendt brevene til Mit.dk, som klager ikke kendte. Klager anførte, at han kunne have fjernet forsikringer, han ikke ønskede, og dermed have undgået, at hans opsparing blev udhulet. Nævnet fandt, at selskabet havde hjemmel i forsikringsbetingelserne til at udbetale opsparingen som et engangsbeløb som sket. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabets information om ordningen havde været behæftet med sådanne fejl og mangler, at selskabet ifaldt erstatningsansvar. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at selskabets velkomstbreve informerede om, at klager kunne fravælge forsikringer, og at det fremgik af forsikringsbetingelserne, at selskabet sendte breve til Mit.dk. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
BAGATELGRÆNSE, GENKØB, INFORMATION, ARBEJDSMARKEDSPENSION
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.