Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Udbetaling af lille pensionsopsparing uden tilstrækkelig information

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104151Medhold til selskabet
Selskab
Industriens Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Beløb i tvisten
10.000 DKK
Stikord
udbetaling · information · bagatelgrænse · arbejdsmarkedspension · genkøb

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede en klage over information i forbindelse med en arbejdsmarkedspensionsordning. Klageren blev omfattet af ordningen via en fleksjobansættelse, men fratrådte senere, hvorefter selskabet udbetalte den opsparede værdi som et engangsbeløb, fordi beløbet lå under betingelsernes mindstegrænse på 10.000 kroner. Klageren mente, at han ikke havde fået tilstrækkelig information, fordi breve fra selskabet var sendt til en digital postkasse, han ikke kendte til, og at han derfor ikke havde haft mulighed for at fravælge forsikringer, han ikke havde brug for, hvilket ifølge ham udhulede opsparingen.

Ankenævnet fandt, at selskabet havde hjemmel i forsikringsbetingelserne til at udbetale opsparingen som engangsbeløb, når den var under mindstegrænsen. Nævnet lagde også vægt på, at selskabets velkomstbreve tydeligt informerede om muligheden for at fravælge forsikringer, og at det fremgik af betingelserne, at kommunikation ville ske via den digitale postkasse. Klageren havde derfor ikke bevist, at informationen var fejlbehæftet eller mangelfuld i en grad, der kunne medføre erstatningsansvar.

Sagen illustrerer vigtigheden af at holde sig orienteret om digital post fra pensionsselskaber, da vigtig information om forsikringsdækning og muligheder for tilpasning ofte sendes ad denne vej.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over information om pensionsordning. Klager blev i september 2023 omfattet af en arbejdsmarkedspensionsordning i kraft af fleksjobansættelse. I juni 2024 fratrådte han, og i juli 2025 udbetalte selskabet værdien af opsparingen, idet opsparingen var mindre end mindsteværdien på 10.000 kr. i forsikringsbetingelserne. Klager anførte, at han ikke havde modtaget breve fra selskabet i forsikringstiden, idet selskabet havde sendt brevene til Mit.dk, som klager ikke kendte. Klager anførte, at han kunne have fjernet forsikringer, han ikke ønskede, og dermed have undgået, at hans opsparing blev udhulet. Nævnet fandt, at selskabet havde hjemmel i forsikringsbetingelserne til at udbetale opsparingen som et engangsbeløb som sket. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabets information om ordningen havde været behæftet med sådanne fejl og mangler, at selskabet ifaldt erstatningsansvar. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at selskabets velkomstbreve informerede om, at klager kunne fravælge forsikringer, og at det fremgik af forsikringsbetingelserne, at selskabet sendte breve til Mit.dk. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

BAGATELGRÆNSE, GENKØB, INFORMATION, ARBEJDSMARKEDSPENSION

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne