Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Klage over genkøbsgebyr og information ved overførsel af pension

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104097Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Beløb i tvisten
2.175 DKK
Stikord
gebyr · overførsel · information · depot · garanti

Hvad sagen handlede om

En kunde klagede over, at selskabet opkrævede et genkøbsgebyr på 2.175 kroner i forbindelse med overførsel af en pensionsordning med en samlet værdi på 23.591 kroner. Kunden fandt gebyret urimeligt stort set i forhold til ordningens værdi. Kunden klagede desuden over, at selskabet efter hans opfattelse ikke havde givet tilstrækkelig information om hans pensionsordninger. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at fastslå, at gebyret var urimeligt, og lagde derfor ikke selskabet noget til last på dette punkt. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at pålægge selskabet at give yderligere information, idet det blev lagt til grund, at kunden havde adgang til årsoversigter og dækningsoversigter via netpension flere år tilbage. Nævnet vurderede desuden, at kunden ikke havde sandsynliggjort, at selskabet konkret havde begået fejl i håndteringen af hans ordninger, herunder ved at afvige fra tidligere meddelte udbetalingsgarantier. Resultatet blev derfor, at selskabet fik medhold i begge klagepunkter. Sagen illustrerer, at gebyrer for overførsel af pensionsopsparinger kan være lovlige, selv om de udgør en relativt stor andel af en mindre opsparings værdi, og at kunder selv har et ansvar for at holde sig orienteret via de digitale oversigter, som selskaberne stiller til rådighed.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over gebyr for pensionsoverførsel og mangelfuld information om pensionsordninger. Klager anførte, at selskabets genkøbsgebyr på 2.175 kr. var urimeligt stort i forhold til ordningens værdi på 23.591 kr. Nævnet fandt ikke grundlag for at statuere, at selskabets gebyr var urimeligt. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at fremlægge yderligere information om klagers ordninger. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at der i netpension var adgang til årsoversigter og dækningsoversigter fra 2021, og at klager ikke havde sandsynliggjort, at selskabet konkret havde begået fejl ved håndteringen af klagers ordninger, eksempelvis ved at fragå fra tidligere meddelte udbetalingsgarantier. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, OVERFØRSEL, GEBYR, GARANTI, INFORMATION, DEPOT

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne