Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu
Få tilbud
Viden
Værktøjer
Indsigt
Norge

Afslag på supplerende ydelser ved førtidspension efter forsikringsophør

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104067Medhold til selskabet
Selskab
PensionDanmark
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
førtidspension · forsikringstiden · ophørsalder · arbejdsmarkedspension · bidragsfri dækning

Hvad sagen handlede om

En mand blev optaget i en arbejdsmarkedspension i 2021, hvor der blev indbetalt obligatoriske pensionsbidrag frem til februar 2024. Herefter overgik han til bidragsfri dækning, hvor forsikringerne blev opretholdt via fradrag i pensionsopsparingen. I marts 2025 fik han besked om, at forsikringerne ville stoppe i maj 2025, med mulighed for at forlænge dem i op til 4 år, men han reagerede ikke på brevet, og forsikringerne bortfaldt derfor som meddelt. Kort efter blev han tilkendt offentlig førtidspension med virkning fra samme dato, og han søgte om udbetaling af supplerende førtidspension og opsparingsdækning. Selskabet afviste dette med henvisning til forsikringsbetingelserne, som fastsætter en ophørsalder for disse ydelser, der ligger tre år før folkepensionsalderen. Nævnet fandt, at klageren blev tilkendt førtidspension på et tidspunkt, hvor der var mindre end tre år til hans folkepensionsalder, og at han derfor ikke var berettiget til de omtvistede ydelser. Sagen viser, at ret til supplerende ydelser i en arbejdsmarkedspension ofte er aldersbegrænset, og at det er vigtigt at reagere på breve om ophør eller forlængelse af forsikringsdækning for at undgå utilsigtet bortfald af rettigheder.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på supplerende ydelser og opsparingsdækning ved førtidspension. Klager blev optaget i arbejdsmarkedspensionen i marts 2021, og der blev indbetalt obligatoriske pensionsbidrag frem til 18/2 2024. Klager overgik herefter til bidragsfri dækning, hvor forsikringerne blev opretholdt ved betaling via fradrag i pensionsopsparingen. I marts 2025 oplyste selskabet klager om, at hans forsikringer stoppede 1/5 2025, men at han havde mulighed for at forlænge forsikringerne i op til 4 år. Da klager ikke reagerede på selskabets brev, bortfaldt klagers forsikringer den 1/5 2025. Den 5/5 2025 søgte klager om udbetaling, idet han var tilkendt offentlig førtidspension fra den 1/5 2025. Selskabet afviste at yde dækning med henvisning til, at klagers forsikring ved førtidspension var bortfaldet på grund af hans alder, da han blev tilkendt offentlig førtidspension, jf. forsikringsbetingelsernes § 16, stk. 17, pkt. 5. Klager ønskede dækning ved førtidspension. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at yde dækning i form af supplerende førtidspension og opsparingsdækning til klager. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at det fremgik af forsikringsbetingelsernes § 16, stk. 17, at der ikke blev betalt supplerende førtidspension og ydet opsparingsdækning, hvis medlemmet fik tilkendt offentlig førtidspension fra en dato, der lå efter, at medlemmet havde opnået den gældende ophørsalder for ydelserne ved førtidspension samt, at ophørsalderen for den supplerende førtidspension og opsparingsdækning var tre år før folkepensionsalderen. Nævnet lagde også vægt på, at klager blev tilkendt førtidspension pr. 1/5 2025, og at der på dette tidspunkt var mindre end tre år til, at klager nåede sin folkepensionsalder. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FØRTIDSPENSION, FORSIKRINGSTIDEN, FORSIKRINGSBETINGELSER, FORSIKRINGSOPHØR, ARBEJDSMARKEDSPENSION

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne