Medhold i sag om afbrudt medlemskab efter udbetaling af pensionsopsparing
- Selskab
- PensionDanmark
- Stikord
- arbejdsmarkedspension · førtidspension · medlemskab · forsikringsbetingelser · udbetaling
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der var omfattet af en arbejdsmarkedspensionsordning gennem sin arbejdsgiver siden 2017. I 2023 bad klager om at få udbetalt hele sin opsparing, hvilket selskabet gjorde, samtidig med at det oplyste, at klagers forsikringer dermed stoppede. Kort efter genoptog arbejdsgiveren indbetalingerne, som fortsatte frem til september 2024. Da klager senere blev tilkendt førtidspension i 2025, afviste selskabet at udbetale forsikringsdækning ved førtidspension, fordi selskabet mente, at klager havde fået et nyt medlemskab efter udbetalingen i 2023, og at der derfor ikke var indbetalt bidrag i tilstrækkelig lang tid inden for de seneste fire år. Nævnet var uenig og gav klager medhold. Det blev lagt til grund, at klagers ansættelse og arbejdsgiverens indbetalinger reelt aldrig var ophørt, og at bestemmelsen om medlemskabets ophør ved udbetaling forudsatte, at indbetalingerne faktisk var stoppet, hvilket ikke var tilfældet. Nævnet bemærkede desuden, at selskabet ikke havde sendt informationsmateriale eller dokumenteret rådgivning om konsekvenserne af udbetalingen. Da der samlet set var indbetalt bidrag i mere end 12 måneder inden for de seneste fire år, var betingelserne for dækning opfyldt. Sagen viser, at udbetaling af en pensionsopsparing ikke nødvendigvis afbryder medlemskabet, hvis arbejdsgiverens indbetalinger fortsætter uden reelt ophør.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på udbetaling ved tilkendelse af førtidspension. Klager var omfattet af arbejdsmarkedspension i selskabet. Den 17/11 2017 begyndte klagers arbejdsgiver at indbetale pensionsbidrag for klager. Den 29/8 2023 kontaktede klager selskabet med et ønske om at få udbetalt hele sin ordning. Den 23/11 2023 fremsendte selskabet opgørelse over klagers opsparing. Selskabet oplyste samtidig, at klagers forsikringer stoppede. Klagers arbejdsgiver indbetalte igen på klagers ordning den 12/12 2023. Arbejdsgiveren indbetalte bidrag frem til og med den 11/9 2024. Klager ansøgte den 14/5 2025 om at få udbetalt penge fra sin forsikring ved førtidspension. Klager blev tilkendt førtidspension pr. 1/6 2025. Selskabet afviste udbetaling fra forsikring ved førtidspension med henvisning til forsikringsbetingelsernes § 16, stk. 18, idet symptomerne på klagers sygdom startede, før hun blev medlem af selskabet, og at der var indbetalt pensionsbidrag i mindre end 12 måneder inden for de seneste fire år. Selskabet anførte, at klagers forsikringer ophørte i forbindelse med udbetalingen af ordningen den 23/11 2023, og at klager ved arbejdsgiverens indbetalinger i december 2023 fik et nyt medlemskab og blev omfattet af en ny indbetalingsperiode. Klager ønskede udbetaling ved førtidspension og hendes medlemskab med tilhørende rettigheder genetableret. Klager anførte, at der ikke havde været et slip i indbetalingerne siden 2017 og heller ikke i hendes medlemskab. Der var blot tale om en kortvarig udmeldelse af forsikringsordningen. Klager anførte, at hun ikke blev informeret om konsekvenserne, da hun bestilte udbetaling af pensionerne. Nævnet fandt, at at selskabet ikke havde været berettiget til at afvise at yde forsikringsdækning til klager i forbindelse med, at klager fik tilkendt offentlig førtidspension pr. 1/6 2025. Nævnet lagde vægt på, at forsikringsbetingelsernes § 9, stk. 4, måtte læses i sammenhæng med de øvrige bestemmelser i § 9, hvorefter medlemskabet ophørte, hvis selskabet i overensstemmelse med § 9, stk. 1-2, foretog udbetaling af værdien af pensionsopsparingen. Selskabet havde ikke foretaget udbetaling i overensstemmelse med stk. 1-2, idet arbejdsgiverens indbetalinger ikke var ophørt. Nævnet lagde vægt på, at klagers ansættelsesforhold og arbejdsgivers indbetalinger til selskabet ikke sås at være stoppet - hverken forud for eller i forbindelse med, at selskabet udbetalte værdien af pensionsopsparing til klager den 23/11 2023. Nævnet bemærkede, at selskabet ikke ultimo 2023 eller primo 2024 havde sendt et velkomstbrev til klager, og at der ikke forelå notater om selskabets rådgivning af og aftaler med klager i forbindelse med udbetalingen i november 2023, herunder vedrørende det vedtægts- eller aftalemæssige grundlag for udbetalingen og de afledte konsekvenser heraf. Nævnet lagde vægt på, at der var indbetalt pensionsbidrag fra arbejdsgiver for mere end 12 måneder inden for de sidste fire år, jf. forsikringsbetingelsernes § 16, stk. 18. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
FØRTIDSPENSION, FORSIKRINGSTIDEN, FORSIKRINGSBETINGELSER, ARBEJDSMARKEDSPENSION
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …