Fuldt ansvar og selvrisiko efter udkørsel fra parkeringsplads
- Selskab
- Protector Forsikring Danmark
- Lovhenvisninger
- færdselsloven § 108, færdselsloven § 26
- Stikord
- ansvarsfordeling · vigepliktig · selvrisiko · parkeringsplads · skyldsspørgsmål
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om en uenighed om ansvarsfordelingen efter et færdselsuheld, hvor klager havde ramt en anden bil, da han kørte ud fra en parkeringsplads. Selskabet pålagde klager det fulde ansvar for uheldet og opkrævede selvrisiko hos ham. Ankenævnet bemærkede, at selskabet som ansvarsforsikrer for klager kunne afgøre skyldsspørgsmålet i forhold til modparten, da selskabet hæftede direkte efter færdselsloven. Nævnet fandt, at klager havde ubetinget vigepligt, da han kørte ud fra parkeringspladsen, og at han derfor skulle have sikret sig, at han kunne køre ud på vejen uden at skabe fare eller ulempe for andre trafikanter. Da klager ikke havde overholdt denne vigepligt, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse om ansvarsfordelingen, og selskabet fik medhold. Sagen viser, at bilister, der kører ud fra parkeringspladser, har en skærpet pligt til at sikre sig fri bane, og at manglende overholdelse af denne pligt normalt fører til, at man pålægges det fulde ansvar for en efterfølgende kollision, hvilket også kan udløse selvrisiko på egen forsikring.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over ansvarsfordeling. Klager anmeldte, at han havde ramt modpartens bil, idet han kørte ud fra en parkeringsplads. Selskabet havde pålagt klager det fulde ansvar for færdselsuheldet og havde opkrævet selvrisiko hos klager. Nævnet bemærkede, at selskabet var ansvarsforsikrer for klager, og kunne derfor afgøre skyldsspørgsmålet i forhold til modparten, da selskabet hæftede direkte, jf. færdselslovens xxxPARAGRAPHxxx 108, stk. 1. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet fandt, at klager havde ubetinget vigepligt, da han kørte ud fra parkeringspladsen, jf. færdselslovens xxxPARAGRAPHxxx 26, stk. 3, hvorfor han skulle sikre sig, at han kunne køre ud på vejen uden at skabe fare eller ulempe for andre køretøjer, jf. færdselslovens xxxPARAGRAPHxxx 26, stk. 3. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, SELVRISIKO, ANSVARSFORSIKRING, VIGEPLIGT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.