Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Fuldt ansvar og selvrisiko efter udkørsel fra parkeringsplads

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104031Medhold til selskabet
Selskab
Protector Forsikring Danmark
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
færdselsloven § 108, færdselsloven § 26
Stikord
ansvarsfordeling · vigepliktig · selvrisiko · parkeringsplads · skyldsspørgsmål

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om en uenighed om ansvarsfordelingen efter et færdselsuheld, hvor klager havde ramt en anden bil, da han kørte ud fra en parkeringsplads. Selskabet pålagde klager det fulde ansvar for uheldet og opkrævede selvrisiko hos ham. Ankenævnet bemærkede, at selskabet som ansvarsforsikrer for klager kunne afgøre skyldsspørgsmålet i forhold til modparten, da selskabet hæftede direkte efter færdselsloven. Nævnet fandt, at klager havde ubetinget vigepligt, da han kørte ud fra parkeringspladsen, og at han derfor skulle have sikret sig, at han kunne køre ud på vejen uden at skabe fare eller ulempe for andre trafikanter. Da klager ikke havde overholdt denne vigepligt, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse om ansvarsfordelingen, og selskabet fik medhold. Sagen viser, at bilister, der kører ud fra parkeringspladser, har en skærpet pligt til at sikre sig fri bane, og at manglende overholdelse af denne pligt normalt fører til, at man pålægges det fulde ansvar for en efterfølgende kollision, hvilket også kan udløse selvrisiko på egen forsikring.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over ansvarsfordeling. Klager anmeldte, at han havde ramt modpartens bil, idet han kørte ud fra en parkeringsplads. Selskabet havde pålagt klager det fulde ansvar for færdselsuheldet og havde opkrævet selvrisiko hos klager. Nævnet bemærkede, at selskabet var ansvarsforsikrer for klager, og kunne derfor afgøre skyldsspørgsmålet i forhold til modparten, da selskabet hæftede direkte, jf. færdselslovens xxxPARAGRAPHxxx 108, stk. 1. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet fandt, at klager havde ubetinget vigepligt, da han kørte ud fra parkeringspladsen, jf. færdselslovens xxxPARAGRAPHxxx 26, stk. 3, hvorfor han skulle sikre sig, at han kunne køre ud på vejen uden at skabe fare eller ulempe for andre køretøjer, jf. færdselslovens xxxPARAGRAPHxxx 26, stk. 3. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, SELVRISIKO, ANSVARSFORSIKRING, VIGEPLIGT

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne