Motorcykel franarret ved fupkøb og skadet under bortkomst

Sagen handlede om en motorcykel, der blev franarret klager af en person, der udgav sig for at være interesseret køber under et prøvekørselsmøde. Selskabet afviste dækning med den begrundelse, at der ikke var tale om tyveri, men om bedrageri eller underslæb, som ikke var omfattet af kaskoforsikringen. Motorcyklen kom senere til veje igen, men med voldsomme skader, og selskabet afviste også at erstatte disse skader. Ankenævnet gav klager medhold. Nævnet fandt, at der ikke var sket et berigelsestyveri, men at gerningsmanden havde fået udleveret nøglerne under en kortvarig prøvekørsel med forventning om, at motorcyklen straks ville blive returneret, hvilket nævnet vurderede som bedrageri. Da motorcyklen efterfølgende kom til veje igen, fandt nævnet, at selskabet var forpligtet til at erstatte de skader, der var sket på motorcyklen, mens den var franarret klager, idet kaskoforsikringen ikke indeholdt undtagelser for denne situation. Selskabet meddelte i sagen, at det ikke ønskede at være bundet af afgørelsen. Sagen viser, at sondringen mellem tyveri og bedrageri kan have betydning for dækningen, men at skader på et køretøj, der senere findes igen, kan være dækket under kaskoforsikringen uanset denne sondring.