Uenighed om erstatning for totalskadet ældre bmw med højt kilometertal

Sagen handlede om størrelsen af erstatning for en totalskadet bil, en ældre BMW med højt kilometertal. Selskabet tilbød 61.000 kroner i erstatning, mens klager ønskede 120.000 kroner eller reparation af bilen, blandt andet fordi han for nylig havde skiftet motoren. Selskabet havde ladet en taksator foretage en markedsanalyse baseret på flere sammenlignelige biler og havde justeret erstatningen op for at tage højde for bilens udstyr. Klagers egne sammenligningseksempler viste biler med lavere kilometertal, nyere årgang eller bedre udstyr, hvilket ikke var direkte sammenligneligt. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at erstatningen ikke svarede til, hvad en tilsvarende bil kunne være anskaffet for på skadestidspunktet, og at der heller ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist reparation, da skaden oversteg grænsen for afgiftsfri reparation. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at erstatning ved totalskade fastsættes efter markedsværdien af en tilsvarende bil, og at det er kundens ansvar at fremlægge dokumentation, hvis man er uenig i selskabets vurdering, samt at individuelle forhold som en ny motor ikke automatisk øger erstatningen væsentligt.