Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Klage over opgørelse af livrente og manglende opsparing i depot

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103947Medhold til selskabet
Selskab
PBU Pædagogernes pen.k.
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
alderspension · livrente · opgørelse · depot · sagsbehandling

Hvad sagen handlede om

En kvinde var utilfreds med, at hendes pensionsselskab havde opgjort hendes livrente til et bestemt månedligt beløb. Hun mente, at selskabet havde begået fejl i forbindelse med håndteringen af hendes pensionsopsparing, herunder at opsparing fra en periode i slutningen af 1980'erne og starten af 1990'erne var forsvundet fra hendes depot, da selskabet i 1996 skiftede beregningsgrundlag og it-system. Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde sandsynliggjort, at selskabet havde begået fejl ved håndteringen af hendes pension. Nævnet lagde vægt på, at selskabets ansvarshavende aktuar havde gennemgået klagerens pensionsordning og udarbejdet en detaljeret oversigt over opsparingsforløbet siden 1987, og denne oversigt gav ikke grundlag for at antage, at der manglede beløb i depotet. Selskabet fik derfor medhold, og klageren fik hverken medhold i krav om yderligere beregninger eller dækning af advokatudgifter. Sagen viser, at det ved tvivl om historiske pensionsopgørelser er afgørende med grundig dokumentation fra selskabets side, og at en detaljeret aktuarmæssig gennemgang typisk vejer tungt, når nævnet skal vurdere, om der er sket fejl i en pensionsordning, der strækker sig over mange år og flere systemskift.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over opgørelse af alderspension. Klager var utilfreds med, at selskabet havde opgjort hendes livrente til 2.159 kr. om måneden. Klager anførte, at selskabet havde begået en række fejl, bl.a. var hendes opsparing fra 1987-1996 gledet ud af depotet i forbindelse med, at selskabet den 1/1 1996 overgik til nyt beregningsgrundlag og nyt IT-system. Nævnet fandt, at klager ikke havde sandsynliggjort, at selskabet havde begået fejl ved håndteringen af klagers pension, og nævnet kunne derfor ikke pålægge selskabet at foretage yderligere beregninger eller dække udgifter til advokat. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klagers ordning var blevet gennemgået af den ansvarshavende aktuar, der havde udarbejdet en oversigt over opsparingsforløbet siden 1987. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, SAGSBEHANDLING, UDBETALING, DEPOT, LIVRENTE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne