Afslag på erstatningsrejse efter brækket ankel på ferie
- Selskab
- Topdanmark
- Stikord
- rejseforsikring · erstatningsrejse · ødelagte feriedøgn · personskade på rejse
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der brækkede anklen under en ferie og efterfølgende ønskede dækning for rejsens fulde pris. Klager og ægtefællen var på en kort ferie, da klager gled og brækkede anklen. Hun blev tilset på et hospital og rådet til at holde anklen i ro, men parret valgte at fortsætte ferien og rejste hjem som planlagt, hvorefter klager blev opereret efter hjemkomsten. Selskabet dækkede tre ødelagte feriedøgn til begge, men afviste at dække yderligere feriedøgn eller en erstatningsrejse. Ankenævnet bemærkede, at forsikringen ikke omfattede dækning for erstatningsrejse, og at klager ikke var berettiget til flere ødelagte feriedøgn, blandt andet fordi hun ikke var tvunget til at blive i ferieboligen på hjemrejsedagen. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at rejseforsikringer typisk kun dækker det antal feriedøgn, hvor den skadelidte konkret er forhindret i at deltage i ferieaktiviteter, og at der ikke automatisk er ret til dækning af en hel rejses pris eller en ny rejse, selv ved en alvorlig skade under ferien. Det er vigtigt at kende sine forsikringsbetingelser før afrejse.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af rejsens fulde pris efter brækket ankel på ferie. Klager og ægtefælle var på ferie med planlagt rejseperiode fra den 8/5 2025 til den 13/5 2025. Klager gled den 10/5 2025 og brækkede højre ankel. Klager blev tilset på hospitalet, hvorfra hun blev tilrådet at holde anklen eleveret. De rejste hjem som planlagt den 13/5 2025. Hun blev efter hjemkomsten til Danmark opereret. Selskabet ydede dækning for 3 ødelagte feriedøgn til klager og ægtefælle og afviste at dække yderligere ødelagte feriedøgn og erstatningsrejse. Klager ønskede rejsens fulde pris dækket. Nævnet bemærkede, at forsikringen ikke indeholdt dækning for erstatningsrejse. Nævnet fandt, at klager og ægtefælle ikke var berettiget til dækning af yderligere ødelagte feriedøgn. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager på hjemrejsedagen ikke havde været tvunget til ophold i ferieboligen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
REJSEFORSIKRING, ERSTATNINGSREJSE, ØDELAGTE FERIEDØGN
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hospitalsindlæggelse under ferie efter blodprop i hjernen
Sagen omhandlede et par, hvor ægtefællen kort før en planlagt ferie blev indlagt med symptomer på en midlertidig blodprop i hjernen (TCI/TIA).
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hjemtransport ved graviditetsgener på rejse
Et par var på ferie, da ægtefællen opdagede, at hun var gravid, og fik graviditetsrelaterede gener.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Strid om erstatningsrejse efter afbrudt ferie ved akut indlæggelse
Sagen drejede sig om en families ferie i udlandet, som blev afbrudt, da et familiemedlem blev akut indlagt på hospitalet.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på fuld afbestillingsdækning efter rygskade før rejse
Sagen handlede om afslag på fuld afbestillingsdækning af en rejse.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Kun delvis dækning af afbestilt feriebolig grundet ikke-forsikrede deltagere
Klager havde lejet en feriebolig i udlandet til sig selv, ægtefælle, et hjemmeboende barn samt et udeboende barn og en svigerbolig, i alt fem personer, for …