Stop af erhvervsevnetabsydelse til tidligere chef med kognitive symptomer
- Selskab
- PFA Pension
- Stikord
- erhvervsevnetab · midlertidige ydelser · kognitive symptomer · varig invaliditet
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en tidligere chef, der blev sygemeldt med psykisk belastning og hovedpine og senere mistede sit job. Selskabet udbetalte midlertidige ydelser ved tab af erhvervsevne, men stoppede udbetalingen fra 1. januar 2024 med den begrundelse, at klager kunne arbejde mere end halvdelen af det sædvanlige inden for sit erhverv. Klager mente derimod, at han fortsat var ude af stand til at arbejde og kun i begrænset omfang kunne klare opgaver i hjemmet. Ankenævnet gav klager medhold. Nævnet lagde vægt på, at klagers helbredstilstand pr. 1. januar 2024 ikke var stabil og afklaret nok til, at selskabet kunne overgå til en vurdering af hans generelle erhvervsevne. Klager var fortsat under udredning, hans medicin blev løbende justeret, og en speciallæge havde anbefalt yderligere udredning for senfølger efter hjernerystelse. Nævnet fandt desuden, at klagers erhvervsevne fortsat var nedsat med mindst halvdelen på grund af hovedpine, lysfølsomhed, svimmelhed, hukommelsesbesvær og træthed, som gav en væsentlig funktionsbegrænsning i forhold til hans hidtidige erhverv. Sagen viser, at et selskab ikke uden videre kan overgå til en generel erhvervsevnevurdering, hvis helbredstilstanden fortsat er under afklaring og behandling. For forsikringstagere er det vigtigt at dokumentere en fortsat udredning og behandling, hvis man mener, at ens tilstand endnu ikke er stationær.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager, som blev født i 1990'erne og havde en lang samfundsvidenskablig uddannelse, arbejdede på sygemeldingstidspunktet i en chef-stilling. Klager blev sygemeldt den 6/3 2023 med psykisk belastning og hovedpine. Klager blev opsagt med virkning pr. 30/6 2023. Selskabet udbetaltet ydelser og ydede indbetalingssikring på midlertidigt grundlag fra den 1/7 2023 til den 31/12 2023, hvorefter selskabet stoppede ydelserne med henvisning til, at klager pr. 1/1 2024 kunne arbejde mere end halvdelen af, hvad der var sædvanligt for fuldt erhvervsdygtige personer inden for hans nuværende erhverv. Selskabet anførte i brev til nævnet, at det var selskabets opfattelse, at klager efter den 1/1 2024 burde kunne varetage et relevant erhverv på minimum halv tid. Klager ønskede fortsat dækning. Klager anførte, at han stadig var sygemeldt, og at han oprindeligt blev sygemeldt med depression. Klager anførte, at han i hele sygeperioden har været ude af stand til at arbejde, og at han kun i meget begrænset omfang kunne varetage normale opgaver i hjemmet. Selskabet anførte, at klagers erhvervsevne pr. 1/1 2024 ikke var nedsat med halvdelen. Selskabet anførte, at der ikke var konstateret en egentlig klinisk depressionsdiagnose. Nævnet fandt, at selskabet pr. 1/1 2024 ikke var berettiget til at overgå til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne, idet klagers erhvervsevne ikke var stabil og afklaret i tilstrækkelig grad. Nævnet fandt, at klagers erhvervsevne ihvertfald indtil juni 2025 ikke kunne anses for stabil og afklaret i en sådan grad, at selskabet i den beskrevne periode ville kunne overgå til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager pr 1/1 2024 stadig blev udredt for sine symptomer, at hans ADHD-medicin gennem 2024 stadig blev justeret, og at speciallæge den 9/8 2024 opfordrede klager til at få en henvisning til center for behandling af senfølger efter hjernerystelse. Nævnet fandt, at klagers midlertidige erhvervsevne pr. 1/1 2024 og pr. 1/4 2024 - hvor forsikringsdækningen ved tab af erhvervsevne ville være bortfaldet, hvis ikke klager havde et dækningsberettigende midlertidigt erhvervsevnetab - fortsat var nedsat med halvdelen. Nævnet lagde vægt på, at klager i 2024 fortsat led af ofte tilbagevendende hovedpine, lysfølsomhed, svimmelhed, ordbiliseringsbesvær, nedsat hukommelse og træthed. Som følge heraf havde klager en væsentlig funktionsbegrænsning i forhold til hans hidtidige erhverv. Nævnet lagde tillige vægt på, at det fremgik af psykiatisk speciallægeerklæring af 9/8 2024, at klager havde svært ved at holde fokus. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
ERHVERVSEVNETAB, KOGNITIVE SYMPTOMER, MIDLERTIDIGE YDELSER, VARIG
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …