Afvist tilbagebetaling af pensionsbidrag indbetalt efter obligatorisk overenskomst
- Selskab
- PensionDanmark
- Stikord
- arbejdsmarkedspension · overenskomst · tilbagebetaling · pensionsbidrag
Hvad sagen handlede om
En klager, der blev ansat under en overenskomst med obligatorisk arbejdsmarkedspension, krævede tilbagebetaling af de pensionsbidrag, som arbejdsgiveren havde indbetalt til selskabet på hans vegne. Selskabet afviste at tilbagebetale bidragene med henvisning til, at pensionen var obligatorisk i henhold til den kollektive overenskomst, som gjaldt for klagers ansættelsesforhold. Klageren gjorde desuden gældende, at selskabet havde forvaltet pensionsbidragene forkert, men kunne ikke bevise dette. Ankenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om at afvise tilbagebetaling, da pensionsordningen fulgte af en bindende kollektiv overenskomst, og at klager ikke havde ført bevis for, at selskabet havde forvaltet indbetalingerne i strid med ordningen. Sagen illustrerer, at når pensionsindbetalinger er obligatoriske som følge af en overenskomst, kan den enkelte medarbejder normalt ikke kræve pengene tilbagebetalt, selv hvis vedkommende ikke selv har valgt ordningen. Det viser også, at klager selv skal fremlægge konkret dokumentation, hvis man ønsker at gøre gældende, at et pensionsselskab har forvaltet indbetalte bidrag forkert eller i strid med den gældende ordning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på tilbagebetaling af pensionsbidrag. Klager blev den 1/11 2023 omfattet af en arbejdsmarkedspension, idet klagers arbejdsgiver indbetalte pensionsbidrag til selskabet i henhold til overenskomsten. Selskabet afviste tilbagebetaling, idet klagers arbejdsmarkedspension var obligatorisk i medfør af den kollektive overenskomst for klagers ansættelsesforhold. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, selskabet afviste at tilbagebetale de indbetalte pensionsbidrag. Nævnet fandt videre, at klager på det foreliggende grundlag ikke havde bevist, at selskabet havde forvaltet pensionsbidragene i strid med den overenskomstaftalte arbejdsmarkedspension. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
PRÆMIE, AFTALE, ARBEJDSMARKEDSPENSION
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.