Afslag på dækning af skimmelsvamp efter utæthed i badeværelsesafløb

Klager fik afslag på dækning for skimmelsvamp i badeværelset, som klager mente skyldtes en lækage fra afløbet til vasken. En bygningssagkyndig og en VVS'er havde bekræftet, at der var utæthed i afløbet, men selskabet mente ikke, at det var dokumenteret, at netop denne utæthed var årsag til skimmelsvampen. Nævnet fandt, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at der forelå en dækningsberettigende skade, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afslag. Sagen illustrerer et centralt princip i forsikringsretten: det er den forsikrede, der skal bevise, at der er sket en skade omfattet af forsikringen, og at der er årsagssammenhæng mellem den konstaterede skade og det, som forsikringen dækker. En generel konstatering af en utæthed er ikke i sig selv nok, hvis det ikke samtidig dokumenteres, at netop denne utæthed har forårsaget skimmelsvampen. For forbrugere er lærdommen, at det er vigtigt at sikre grundig og specifik dokumentation, gerne fra en fagperson, der direkte kæder den konkrete skadeårsag sammen med den opståede skade, inden man anmelder en skade og forventer erstatning.