Erstatning for stjålne dæk og fælge: nye eller dagsværdi

Sagen handlede om erstatning efter tyveri af dæk og fælge, som blev stjålet fra et dækhotel. Klager mente, at erstatningen skulle svare til prisen for helt nye dæk hos en autoriseret forhandler, mens selskabet havde opgjort erstatningen til dagsværdi baseret på en markedsanalyse af priser på brugte dæk og fælge fra både forhandlere og private, i ind- og udland. Uenigheden bestod i, om selskabets erstatning på 17.000 kr. var rimelig sammenlignet med klagers indhentede værkstedstilbud på knap 51.000 kr. for nye dæk. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets opgørelse. Det blev lagt vægt på, at selskabets overtaksator havde lavet en grundig markedsanalyse med konkrete priseksempler, som afspejlede handelsværdien af tilsvarende brugte dæk, og at disse eksempler faktisk lå over det beløb, klager fik tilbudt. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at forsikringsselskaber som udgangspunkt kun skal erstatte den faktiske handelsværdi af stjålne genstande på skadestidspunktet, altså dagsværdien, og ikke prisen på tilsvarende nye genstande. For forbrugere betyder det, at man ikke automatisk kan forvente fuld nypris erstattet, selv ved tyveri, medmindre forsikringsvilkårene specifikt giver ret til nyværdierstatning. Det er derfor vigtigt at kende sine forsikringsbetingelser og forstå forskellen mellem dagsværdi og nyværdi ved vurdering af erstatningskrav.