Fejl i opsparingssikring nedsatte garanteret beløb på kapitalpension
- Selskab
- Danica Pension
- Beløb i tvisten
- 18.055 DKK
- Stikord
- garanti · udbetaling · fejl · kapitalpension · opsparingssikring
Hvad sagen handlede om
Klager havde fået et udbetalingstilbud i 2019, hvor hans kapitalpension skulle bevares og opsparingssikres. På grund af en fejl i selskabets system blev opsparingssikringen dog aldrig oprettet, og der blev i stedet tilkoblet en anden og dyrere dækning. Fejlen blev først opdaget i 2024, og selskabet korrigerede den med tilbagevirkende kraft, hvilket nedsatte det garanterede beløb på pensionen. Klager mente, at han var berettiget til det oprindeligt lovede beløb. Nævnet var enig og fandt, at selskabet var bundet af det garanterede beløb fra 2019, fordi klager i god tro havde accepteret tilbuddet og med rette kunne forvente, at det tog højde for den aftalte opsparingssikring. Nævnet lagde også vægt på, at fejlen først blev opdaget fem år senere. Selskabet skulle derfor efterbetale et yderligere beløb til klagers nye pensionsselskab. Sagen viser, at kunder kan støtte ret på konkrete, skriftlige tilbud fra deres pensionsselskab, selv hvis der senere opdages interne fejl i administrationen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over størrelse på garanteret beløb på kapitalpension. Klager fik i 2019 et udbetalingstilbud, idet hans rate- og livsvarige pension skulle udbetales, mens kapitalpensionen skulle bibeholdes. Kapitalpensionen blev udskilt til en særskilt police. Klager og selskabet aftalte, at kapitalpensionen skulle opsparingssikres, hvilket selskabet bekræftede pr. mail. Ved en fejl blev opsparingssikringen imidlertid ikke oprettet i selskabets system, men der blev i stedet tilkoblet en lavere, fast dødsfaldsdækning med højere tarif. Fejlen blev opdaget i 2024, og selskabets korrigerede ordningen med tilbagevirkende kraft og nedsatte i den forbindelse det garanterede beløb på kapitalpensionen fra 1.312.593 kr. (jf. udbetalingstilbuddet fra 2019) til 1.294.538 kr. (jf. dækningsoversigt pr. 1/3 2024). Klager fik efterfølgende overført ordningen til et andet selskab. Nævnet fandt, at selskabet var bundet af det garanterede beløb på 1.312.593 kr., jf. udbetalingstilbuddet fra 2019. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klager havde accepteret et konkret tilbud i god tro og berettiget kunne forvente, at det oplyste garanterede udbetalingsbeløb tog højde for præmie til opsparingssikring. Nævnet lagde desuden vægt på, at fejlen først blev opdaget i 2024 - 5 år efter udbetalingstilbuddet i 2019 og 1 år før udløbstidspunktet for kapitalpensionen i 2025. Nævnet fandt, at selskabet skulle overføre yderligere 18.055 kr. til klagers nye pensionsselskab. Nævnet fandt ikke grundlag for at rettelsesforløbet kunne føre til, at klager kunne kræve et højere beløb end beløbet på 1.312.593 kr., der fremgik af udbetalingstilbuddet fra 2019. Klager delvis medhold.
Resultat
DELVIS MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, FEJLSKRIFT, GARANTI, UDBETALING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.