Afslag på retshjælp til at forelægge sag for Retslægerådet

Sagen handlede om afslag på retshjælpsdækning til at forelægge en sag for Retslægerådet. Klager var involveret i en trafikulykke, hvor modpartens ansvarsforsikringsselskab anerkendte ansvaret, men der var uenighed om erstatningens størrelse. Selskabet gav i stedet tilsagn om retshjælp til at udtage stævning mod ansvarsforsikringsselskabet for at afbryde forældelsen, hvorefter klager selv skulle bringe sagen for Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. Når denne udtalelse foreligger, ville selskabet tage stilling til yderligere dækning. Nævnet fandt, med henvisning til en tidligere kendelse, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets fremgangsmåde. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at retshjælpsforsikring ikke nødvendigvis dækker alle skridt i en skadesag på samme tid, men kan gives i etaper afhængigt af sagens forløb. Det er vigtigt for forsikringstagere at forstå, at afgørelser om erhvervsevnetab og mengrad ofte kræver en fastlagt proces, hvor myndigheder som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring spiller en central rolle, og at forsikringsselskabet kan vælge at afvente resultatet heraf, før yderligere retshjælp ydes. Kunder bør være opmærksomme på, at selskabets vurdering af 'rimelig grund' til retshjælp kan afhænge af sagens fremdrift og af, hvilke skridt der allerede er taget for at sikre klagers rettigheder, herunder forældelsesafbrydelse.