Bilforsikring: afslag på dækning efter anmeldt biltyveri fra parkeringsplads
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Stikord
- biltyveri · bevisbyrde · startspærre · afslag på dækning
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en bil, der blev anmeldt stjålet fra en parkeringsplads ved et indkøbscenter. Selskabet afviste at dække tyveriet, fordi klager efter selskabets opfattelse ikke havde bevist, at bilen faktisk var bortkommet ved en forsikringsdækket begivenhed. Selskabet fremhævede en række konkrete forhold, som talte imod klagers forklaring: bilen havde startspærre, klager havde begge nøgler i sin besiddelse, og bilen var faktisk ude at køre i det tidsrum, hvor tyveriet angiveligt skete. Samtidig brugte klager sit betalingskort i samme periode. Disse omstændigheder gjorde det svært at få den forklarede hændelse til at stemme sammen med de faktiske forhold. Ankenævnet lagde afgørende vægt på, at det er forsikringstageren, der skal bevise, at der er sket en dækningsberettiget skade, og fandt, at denne bevisbyrde ikke var opfyldt i denne sag. Selskabet fik derfor medhold i afvisningen. Sagen illustrerer, at det ikke er nok blot at anmelde et tyveri; forsikringstager må kunne dokumentere sammenhængen mellem de faktiske omstændigheder og den hændelse, der anmeldes. Tekniske detaljer som startspærre og nøgler kan få stor betydning for bevisvurderingen, ligesom andre spor, fx betalingskortoplysninger, kan modsige den fremsatte forklaring. Kunder bør derfor være opmærksomme på at kunne redegøre klart og konsistent for omstændighederne omkring en skade.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af stjålen bil. Klager anmeldte den 22/2 2022, at bilen den 18/2 2022 i tidsrummet kl. 18.15 til 21.28 blev stjålet fra parkeringsplads ved indkøbscenter. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at bilen var bortkommet ved en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed. Klager anførte, at der var sket påtaleopgivelse. Klager anførte, at hun hele tiden havde forklaret det samme. Selskabet anførte, at bilen var udstyret med startspærre. Selskabet anførte, at klager var i besiddelse af begge nøgler. Selskabet anførte, at bilen var ude at køre i gerningstidsrummet. Selskabet anførte, at klager brugte sit betalingskort i gerningstidsrummet, mens bilen var ude at køre, og hun var i besiddelse af begge nøgler. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist dækning under henvisning til, at klager ikke havde bevist, at bilen var bortkommet ved et dækningsberettigende tyveri. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, TYVERI, STARTSPÆRRE, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.