Afslag på dækning af vandtab fra ventil under varmtvandsbeholder

Sagen handlede om, hvorvidt en husejerforsikring skulle dække et vandtab efter en defekt sikkerhedsventil under en varmtvandsbeholder i klagers sommerhus. Selskabet afviste dækning, da det ikke fandtes bevist, at der var tale om en skjult rørinstallation, hvilket var en forudsætning for dækning efter forsikringsbetingelserne. Nævnet lagde afgørende vægt på fotografier, der viste, at røret med ventilen var placeret i et skab med en aftagelig låge, samt på klagers egen beskrivelse af, at der ikke skulle foretages destruktive indgreb for at komme til ventilen. Dette talte imod, at der var tale om en skjult installation. Nævnet fremhævede desuden, at forsikringsbetingelserne udtrykkeligt undtog dækning af selve den udflydende væske ved pludselige udstrømninger fra installationer, og at den udvidede dækning for rørskader kun gjaldt, hvis der var en dækningsberettiget skade på rør, hvilket ikke var påvist her. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at det har stor betydning, hvordan en installation er placeret og tilgængelig, når det skal vurderes, om en skade er dækket som en skjult rørskade. Kunder bør være opmærksomme på, at selv synlige installationer i skabe med almindelig adgang normalt ikke betragtes som skjulte i forsikringsmæssig forstand.