Afslag på erstatningsrejse efter sygdomsindlæggelse på ferien
- Selskab
- LB Forsikring
- Stikord
- erstatningsrejse · ødelagte feriedøgn · sygdom under rejse · dokumentation · indlæggelse
Hvad sagen handlede om
En kvinde blev syg under en ferie med sig og sine to børn og blev indlagt på hospital med lungebetændelse i nogle dage, inden hun blev udskrevet og senere rejste hjem som planlagt. Selskabet dækkede allerede de dage, hun var indlagt, som ødelagte feriedage, samt udgifter til medicin og transport, men afviste at give en erstatningsrejse eller flere ødelagte feriedage. Nævnet var enig med selskabet og lagde vægt på, at hun kun havde været indlagt i en mindre del af den samlede rejseperiode, og at hun derfor ikke opfyldte kravet om at have været indlagt i mindst halvdelen af rejsen for at få en erstatningsrejse. Nævnet lagde også vægt på, at hun ikke havde dokumenteret, at hun efter udskrivelsen var lægeligt ordineret til at blive indendørs i ferieboligen, hvilket kunne have udløst yderligere dækning for ødelagte feriedage. Sagen viser, at rejseforsikringer typisk stiller klare krav om dokumentation, både for indlæggelsens længde i forhold til hele rejsen og for eventuelle lægelige anbefalinger om at blive i boligen efter en indlæggelse, før yderligere kompensation kan komme på tale.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på erstatningsrejse og over opgørelsen af ødelagte feriedøgn. Klager og to børn rejste den 27/7 2024 kl. 9 på en ferie med planlagt hjemkomst den 5/8 2024 kl. 16. Klager blev syg den 28/7 2024. Hun kontakter selskabet den 29/7 2024 og blev herefter tilset af en lokal læge og indlagt på hospital kl. 11, hvor hun bliver behandlet med antibiotika på grund af lungebetændelse. Hun blev udskrevet den 2/8 2024 kl. 11. Klager rejste hjem som planlagt den 5/8 2024. Selskabet ydede dækning for 5 ødelagte feriedage (29/7 2024 - 2/8 2024) til klageren og to børn og havde videre dækket udgifter til medicin og transport. Selskabet afviste at yde erstatningsrejse og yderligere ødelagte feriedage. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager havde været indlagt i 96 time, at den planlagte rejse var 223 timer, og at hun derfor ikke var berettiget til erstatningsrejse, idet hun ikke havde været indlagt i halvdelen af rejsen. Nævnet lagde også vægt på, at klager ikke havde dokumenteret, at hun var lægeordineret indendørs ophold i ferieboligen efter udskrivelsen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
REJSEFORSIKRING, ERSTATNINGSREJSE, ØDELAGTE FERIEDØGN
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hospitalsindlæggelse under ferie efter blodprop i hjernen
Sagen omhandlede et par, hvor ægtefællen kort før en planlagt ferie blev indlagt med symptomer på en midlertidig blodprop i hjernen (TCI/TIA).
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hjemtransport ved graviditetsgener på rejse
Et par var på ferie, da ægtefællen opdagede, at hun var gravid, og fik graviditetsrelaterede gener.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Strid om erstatningsrejse efter afbrudt ferie ved akut indlæggelse
Sagen drejede sig om en families ferie i udlandet, som blev afbrudt, da et familiemedlem blev akut indlagt på hospitalet.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på fuld afbestillingsdækning efter rygskade før rejse
Sagen handlede om afslag på fuld afbestillingsdækning af en rejse.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Kun delvis dækning af afbestilt feriebolig grundet ikke-forsikrede deltagere
Klager havde lejet en feriebolig i udlandet til sig selv, ægtefælle, et hjemmeboende barn samt et udeboende barn og en svigerbolig, i alt fem personer, for …