Afslag på erstatningsrejse efter sygdomsindlæggelse på ferien
- Selskab
- LB Forsikring
- Stikord
- erstatningsrejse · ødelagte feriedøgn · sygdom under rejse · dokumentation · indlæggelse
Hvad sagen handlede om
En kvinde blev syg under en ferie med sig og sine to børn og blev indlagt på hospital med lungebetændelse i nogle dage, inden hun blev udskrevet og senere rejste hjem som planlagt. Selskabet dækkede allerede de dage, hun var indlagt, som ødelagte feriedage, samt udgifter til medicin og transport, men afviste at give en erstatningsrejse eller flere ødelagte feriedage. Nævnet var enig med selskabet og lagde vægt på, at hun kun havde været indlagt i en mindre del af den samlede rejseperiode, og at hun derfor ikke opfyldte kravet om at have været indlagt i mindst halvdelen af rejsen for at få en erstatningsrejse. Nævnet lagde også vægt på, at hun ikke havde dokumenteret, at hun efter udskrivelsen var lægeligt ordineret til at blive indendørs i ferieboligen, hvilket kunne have udløst yderligere dækning for ødelagte feriedage. Sagen viser, at rejseforsikringer typisk stiller klare krav om dokumentation, både for indlæggelsens længde i forhold til hele rejsen og for eventuelle lægelige anbefalinger om at blive i boligen efter en indlæggelse, før yderligere kompensation kan komme på tale.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på erstatningsrejse og over opgørelsen af ødelagte feriedøgn. Klager og to børn rejste den 27/7 2024 kl. 9 på en ferie med planlagt hjemkomst den 5/8 2024 kl. 16. Klager blev syg den 28/7 2024. Hun kontakter selskabet den 29/7 2024 og blev herefter tilset af en lokal læge og indlagt på hospital kl. 11, hvor hun bliver behandlet med antibiotika på grund af lungebetændelse. Hun blev udskrevet den 2/8 2024 kl. 11. Klager rejste hjem som planlagt den 5/8 2024. Selskabet ydede dækning for 5 ødelagte feriedage (29/7 2024 - 2/8 2024) til klageren og to børn og havde videre dækket udgifter til medicin og transport. Selskabet afviste at yde erstatningsrejse og yderligere ødelagte feriedage. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager havde været indlagt i 96 time, at den planlagte rejse var 223 timer, og at hun derfor ikke var berettiget til erstatningsrejse, idet hun ikke havde været indlagt i halvdelen af rejsen. Nævnet lagde også vægt på, at klager ikke havde dokumenteret, at hun var lægeordineret indendørs ophold i ferieboligen efter udskrivelsen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
REJSEFORSIKRING, ERSTATNINGSREJSE, ØDELAGTE FERIEDØGN
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til klager
Afslag på mén-erstatning efter omtegning af rejseforsikring uden varsel
Sagen handlede om en kvinde, der som hjemmeboende datter var omfattet af sin fars rejseforsikring.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Klage over alarmcentralens håndtering af akillessene-skade på rejse
Sagen omhandlede en klage over selskabets samarbejdspartners sagsbehandling i forbindelse med en tilskadekomst under en rejse i et EU-land.
- RejseforsikringMedhold til klager
Afbestilling af rejse på grund af opblussen i divertikulit godkendt
Sagen handlede om en klager, der afbestilte en planlagt rejse på grund af divertikulit, en betændelsestilstand i tyktarmen, som hun havde haft i flere år.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for ødelagte rejsedøgn efter skade på skikursus
Sagen handlede om en klager, der kom til skade under et skiinstruktørkursus i udlandet og krævede kompensation for ødelagte rejsedøgn.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet taske og kontanter fra indcheckede kuffert
Klager fik stjålet en Prada-taske til en værdi af 12.400 kroner samt 525 euro i kontanter fra sin indcheckede bagage under en flyrejse.