Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afbestilling af rejse efter kræftmistanke: kun delvis dækning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103292Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
37.980 DKK
Stikord
afbestilling · grov uagtsomhed · kræft · tabsbegrænsningspligt · sygdom

Hvad sagen handlede om

Klager havde bestilt en rejse, men blev under planlægningen af rejsen informeret om, at der var mistanke om en ny kræftmetastase, hvorfor han blev henvist til yderligere udredning i et kræftpakkeforløb. Alligevel betalte han restbeløbet for rejsen efter at have fået denne information. Senere blev metastasen bekræftet, og klager måtte afbestille rejsen for at gå til operation. Selskabet dækkede depositummet, men afviste at dække restbeløbet, da man mente, at klager havde tilsidesat sin pligt til at begrænse sit tab. Nævnet var enig og fandt, at klager havde handlet groft uagtsomt ved at betale restbeløbet, selv om han allerede vidste, at der var mistanke om en alvorlig tilstand, som krævede yderligere undersøgelser. Nævnet mente, at klager som minimum burde have kontaktet selskabet, inden han betalte, for at afklare, hvordan situationen ville påvirke en eventuel afbestilling. Sagen viser, at man har pligt til at begrænse sit tab, når man er bekendt med forhold, der kan føre til afbestilling af en rejse, og at det er vigtigt at tage kontakt til forsikringsselskabet, hvis man er i tvivl om, hvordan man skal forholde sig.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på fuld afbestillingsdækning. Klager bestilte den 24/9 2024 en rejse med planlagt rejseperiode fra den 1/2 2025 til den 14/2 2025. Han betalte depositum på 6.000 kr. den 30/9 2024. Klager, der tidligere i 2022 havde fået fjernet en nyre på grund af kræft og en metastase fra lårbenet, fik ved en kontrolscanning den 14/10 2024 konstateret noget på rygsøjlen, som blev mistænkt som en metastase, hvilket klager blev informeret om den 8/11 2024. Klager blev henvist i kræftpakkeforløb til yderligere udredning. Den 15/11 2024 blev han informeret om, at der skulle foretages en PET/CT for at afklare, om der var tale om en enkelt metastase eller flere. Klager befandt sig på dette tidspunkt i lufthavnen, da han var på vej på ferie. Klager betalte restløbet på 37.980 kr. den 22/11 2024. Klager oplyste, at betalingen var blevet sat til automatisk kortbetaling, da han betalte depositum. Der blev den 3/12 2024 foretaget en scanning, som viste en behandlingskrævende metastase. Klager var herefter i yderligere udredning, som førte til at klager blev indstillet til operation, hvorfor han afbestilte rejsen den 24/1 2025. Selskabet dækkede klagers depositum, men afviste at yde afbestillingsdækning for restbeløbet under henvisning til, at klager havde tilsidesat sin tabsbegrænsningspligt. Nævnet fandt, at klager havde tilsidesat sin tabsbegrænsningspligt ved grov uagtsomhed. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager var blevet orienteret om, at der var mistanke om en metastase, hvorfor han var henvist i kræftpakke forløb, og at han vidste, at der skulle foretages yderligere scanning. Nævnet fandt, at klager som minimum burde have kontaktet selskabet. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AFBESTILLING, GROV UAGTSOMHED, KRÆFT, TABSBEGRÆNSNINGSPLIGT

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne