Efteropkrævning af bilforsikringspræmie for et helt år
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- præmiebetaling · ansvarsforsikring · tilbagevirkende kraft · passivitet · lovpligtig forsikring
Hvad sagen handlede om
En kunde klagede over, at selskabet opkrævede præmie for en lovpligtig ansvarsforsikring for bil med tilbagevirkende kraft for en periode på et år, hvor selskabet ikke havde sendt police eller opkrævninger. Da klager selv gjorde selskabet opmærksom på den manglende forsikring, udstedte selskabet en police og krævede betaling for hele den forudgående periode. Nævnet fandt, at det var en fejl fra selskabets side, at der ikke tidligere var sendt police eller opkrævninger, men vurderede samtidig, at selskabet ikke havde udvist en passivitet, der kunne føre til, at kravet om betaling var fortabt. Der blev lagt vægt på, at der var tale om en lovpligtig forsikring, og at selskabet reelt havde båret risikoen for eventuelle skader i hele den opkrævede periode. Selskabet fik derfor medhold i, at det var berettiget til at opkræve præmien med tilbagevirkende kraft. Sagen viser, at selv om et selskab begår en administrativ fejl ved ikke at sende police og opkrævninger i tide, medfører det ikke automatisk, at kunden slipper for at betale for den periode, hvor forsikringen faktisk har været i kraft, særligt når det gælder en lovpligtig forsikring, hvor selskabet har haft den fulde risiko hele tiden.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager var utilfreds med, at selskabet opkrævede præmie for ansvarsforsikring for bil med tilbagevirkende kraft fra 1/7 2024 til 1/7 2025. Da klager gjorde opmærksom på den manglende bilforsikring, udstedte selskabet police og opkrævede præmie for hele perioden. Nævnet fandt, at det var en fejl, at selskabet ikke havde fremsendtt police eller opkrævninger for ansvarsforsikringen af bilen. Nævnet fandt, at selskabet ikke havde udvist retsfortabende passivitet. Nævnet kunne derfor ikke pålægge selskabet at undlade helt eller delvist at opkræve præmie for ansvarsforsikringen for bilen med tilbagevirkende kraft. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at der var tale om en lovpligtig ansvarsforsikring, og at selskabet havde haft skadesrisikoen i den opkrævede periode. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
PRÆMIEBETALING, AUTOFORSIKRING, ANSVARSFORSIKRING, AFTALE, DAGSGEBYR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.