Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på overførsel af pensionsopsparing til andet selskab afvist af nævnet

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103240Afvist / ikke realitetsbehandlet
Selskab
PensionDanmark
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
overførsel · god skik · arbejdsmarkedspension · afvisning · kompetence

Hvad sagen handlede om

Klager ønskede at overføre sin pensionsopsparing til et andet pensionsselskab, men fik afslag, da selskabet mente, at den nye pensionsordning ikke opfyldte kravene til en obligatorisk arbejdsgiveradministreret ordning. Nævnets flertal fandt imidlertid, at sagen ikke var egnet til behandling i Ankenævnet. Nævnet vurderede, at en afgørelse af den konkrete tvist måtte ske ved domstolene, eller at den mere generelle problemstilling om, hvorvidt selskabets forsikringsbetingelser var i overensstemmelse med reglerne om god skik, i givet fald måtte behandles af Finanstilsynet, som eventuelt kunne udstede påbud til selskabet. Med henvisning til nævnets vedtægter blev sagen derfor afvist uden en materiel vurdering af, om afslaget på overførslen var korrekt. Sagen illustrerer, at Ankenævnet for Forsikring ikke behandler alle typer tvister, og at visse sager, særligt hvor der er tale om mere generelle eller principielle spørgsmål om forsikringsselskabers praksis og god skik, i stedet hører under domstolene eller tilsynsmyndighederne. For forbrugere betyder det, at man i visse situationer må søge afklaring andre steder end hos nævnet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på overførsel af pensionsopsparing. I 2024 anmodede klager om overførsel af sin pensionsopsparing til et andet pensionsselskab. Selskabet afviste overførslen med henvisning til, at klagers nye pensionsordning i det andet pensionsselskab ikke var en obligatorisk arbejdsgiveradministreret pensionsordning. Nævnets flertal fandt, at sagen var uegnet til nævnsbehandling, og at der enten måtte ske en afgørelse af den konkrete sag ved domstolene, eller at Finanstilsynet måtte behandle den generelle problemstilling og i givet fald udstede påbud til selskabet, hvis Finanstilsynet fandt, at selskabets forsikringsbetingelser fortsat var i strid med reglerne om god skik. Det fulgte af nævnets vedtægters xxxPARAGRAPHxxx 4, stk. 3, nr. 3, at nævnet herefter måtte afvise at afgøre sagen. Sag afvist. xxxPARAGRAPHxxx 4.

Resultat

PARAGRAF 4

Søgeord

OVERFØRSEL, GOD SKIK, DEPOT, ARBEJDSMARKEDSPENSION

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne